2 maja 2012
Autor

Redaktor PCH24.pl

Prawo przeciwko naturze

(Fot. creationc/sxc)

Szykowana przez senat amerykańskiego stanu Kalifornia ustawa SB 1172, której celem jest uniemożliwienie terapii homoseksualizmu u osób poniżej 18. roku życia, uderza w nastolatków niepewnych swej tożsamości seksualnej. Doświadczenia kliniczne pokazują, że tzw. orientacja seksualna jest w okresie dojrzewania płynna [1]. Wiele zależy jednak od sposobu poradzenia sobie z wątpliwościami dotyczącymi płciowości.

 

Zespół badaczy zajmujących się tym problemem stwierdził, iż najniebezpieczniejsze jest dla młodego człowieka wejście w tzw. gejowski styl życia: Młodzież LGB, która zadeklarowała się jako lesbijki, homoseksualiści, biseksualiści w szkole średniej, doświadcza nieproporcjonalnie wysokiego ryzyka zdrowotnego oraz problemów behawioralnych – w tym: samobójstwa, poczucia bycia ofiarą, ryzykownych zachowań seksualnych, uzależnień. Ponadto, osoby takie są skłonne angażować się w różnorodne zachowania ryzykowne wcześniej i częściej niż rówieśnicy. [2]

 

Szereg badań wykazało, że nastolatkowie deklarujący się jako homo- lub biseksualiści podejmują współżycie wcześniej niż ich rówieśnicy [3], z większą ilością partnerów (co prowadzi do większego zagrożenia chorobami wenerycznymi i AIDS[4]), są też bardziej skłonni do korzystania z narkotyków oraz wchodzenia w ryzykowne zachowania seksualne. [5]

 

Dotychczas w Kalifornii nastolatek przeżywający rozterki związane z własną płcią mógł podjąć terapię mającą na celu rozwinięcie jego potencjału heteroseksualnego oraz redukcję pojawiających się skłonności homoseksualnych. Nowa ustawa nie pozwoli na podejmowanie tego typu terapii. Jeżeli nastolatek cierpi ze względu na odczuwane skłonności homoseksualne, obowiązkiem psychologów będzie zmuszać go do zaakceptowania ich.

 

Ustawa SB 1172 będzie czysto polityczna. W uzasadnieniu powołano się tylko na jedno badanie naukowe, potwierdzające, że nastolatkowie, którzy ujawnili się jako homoseksualiści, lesbijki lub biseksualiści, a którzy doświadczyli wysokiego poziomu odrzucenia przez rodziców, są bardziej skłonni do depresji, podejmowania prób samobójczych, narkomanii i ryzykownych zachowań seksualnych, niż homoseksualni nastolatkowie akceptowani przez rodziców [6].

 

Autorzy ustawy uznali, że rodzice pragnący wspierać kształtowanie się u dziecka tożsamości heteroseksualnej w istocie własne dziecko odrzucają. Co więcej, nawet jeśli sam nastolatek pragnie takiej terapii, świadczy to o przemocy psychicznej ze strony rodziców.

Interpretacja ta jest sprzeczna z doświadczeniami dr. Josepha Nicolosiego, którego klinika w Encino (Kalifornia) przeprowadza sesje terapeutyczne z kilkudziesięcioma nastoletnimi pacjentami tygodniowo. 

 

W czasie ubiegłorocznej konferencji poświęconej terapii reparatywnej męskiego homoseksualizmu w Poznaniu dr Nicolosi mówił: Czy jest jeden czynnik, który warunkuje czy dziecko zdeklaruje się jako „gej” będąc nastolatkiem? Odpowiedź brzmi: Jego związek z rodzicami. Jeśli czuje związek, jeśli czuje się akceptowany i zrozumiany (a nie oznacza to, że akceptujemy jego homoseksualizm, możemy stawiać sprawę jasno, jeśli chodzi o tę sferę)… Jeśli czuje, że pomimo homoseksualizmu rodzice go akceptują, troszczą się, kochają, chcą dla niego jak najlepiej, to będzie czynnik, wręcz gwarant przeciw „gejowskiej” tożsamości. Gdyż, jeśli nastolatek czuje się niezrozumiany, niekochany, pozbawiony troski, niewysłuchany, 'wspólnota gejowska' staje się bardzo kusząca. ‘To są ci ludzie, którzy mnie rozumieją. To są moi ludzie’ – mówi sobie dziecko. I następuje oderwanie.

 

 

Bogna Białecka – psycholog

       



[1]Remafedi, G., Resnick, M., Blum, R., and Harris, L., (1992) Demography of Sexual Orientation in Adolescents, Pediatrics, 89:714-21

Lauman E. et al. (1994) The Social Organization of Sexuality: Sexual Practices in the United States, (Chicago: University of Chicago).

[2]Garofalo R. et al. (1998) The association between health risk behaviors and sexual orientation among a school-based sample of adolescents, Pediatrics, 101: 895-898.

[3]Garofalo et al.

[4]Lemp G. et al. (1994) Seroprevalence of HIV and Risk Behaviors among young homosexual and bisexual men, JAMA, 272/5: 449-454

[5]Wainberg M. et al. (2006) Crystal Meth and Men who Have Sex with Men: What mental health care professionals need to know, (NY: Haworth Medical Press);
Halkitis P., Wilton L., Drescher J., ed. (2005) Barebacking: Psychosocial and Public Health Approaches, (NY: Haworth Medical Press);
McCabe S.E. et al (2005) Assessment of Difference in Dimensions of Sexual Orientation: Implications for Substance Use Research in a College-Age Population, Journal of Studies on Alcohol, 66: 602-629.

[6]Caitlyn Ryan et al. (2009)  Family Rejection as a Predictor of Negative Health Outcomes in White and Latino Lesbian, Gay, and Bisexual Young Adults,  Pediatrics 123  346.-352

Wesprzyj nas!

Będziemy mogli trwać w naszej walce o Prawdę wyłącznie wtedy, jeśli Państwo – nasi widzowie i Darczyńcy – będą tego chcieli. Dlatego oddając w Państwa ręce nasze publikacje, prosimy o wsparcie misji naszych mediów.

Udostępnij
Komentarze(0)

Dodaj komentarz

Anuluj pisanie