Członkowie Partii republikańskiej w Dakocie Północnej przyjęli rezolucję, stwierdzającą, że: „Wiele praktyk społeczności LGBT jest niezdrowych i niebezpiecznych, czasami zagrażających lub skracających życie, a czasami infekujących całe społeczeństwo”. Szef GOP w stanie, który jest jawnym sodomitą, przeprosił za „dyskryminującą retorykę”.
Czołowy urzędnik republikanów z Dakoty Północnej przeprosił za serię oświadczeń swoich kolegów dotyczących tzw. społeczności LGBT, które delegaci zatwierdzili jako część oficjalnej platformy programowej Republikanów stanu Dakota Północna.
Wesprzyj nas już teraz!
Dyrektor wykonawczy GOP, Corby Kemmer, który jest jawnym homoseksualistą powiedział, że partia żałuje jakiegokolwiek przestępstwa spowodowanego retoryką, która według niego „promuje szkodliwe kłamstwa i bigoterię”.
Delegaci z dominującej w tym kraju konserwatywnej partii zagłosowali ostatnio za pakietem 53 rezolucji, potwierdzających wartości i stanowisko polityczne grupy we wszelkich kwestiach politycznych i moralnych.
Dokument stwierdza, że wszyscy Republikanie muszą szanować „powszechne stanowisko” partii, iż małżeństwo powinno być definiowane tylko jako związek między jednym mężczyzną i jedną kobietą. Dodano, że członkowie partii powinni odrzucić wszelkie przepisy zakazujące dyskryminacji ze względu na „orientację seksualną i tożsamość płciową”, często określanych jako „SOGI”.
W programie znalazły się następujące stwierdzenia:
„Ustawy SOGI zapewniają ochronę podglądaczy, którzy chcą polować na osoby płci przeciwnej”;
„Badania wykazały, że przyczyny nerwicy natręctw gejów, lesbijek, osób biseksualnych i transseksualnych (LGBT) są głównie rozwojowe, a nie genetyczne, jak kolor i płeć”;
„Przepisy SOGI umożliwiają osobom praktykującym zachowania LGBT przyjmowanie stanowiska mentorów dla nieletnich, często sprzeciwiając się rodzicom, wpływając na ich emocje, a tym samym rekrutując kolejne osoby do ich stylu życia”;
„Wiele praktyk LGBT jest niezdrowych i niebezpiecznych, czasem zagrażających lub skracających życie, a czasami infekujących całe społeczeństwo”.
Ostatnie zdanie rezolucji stwierdza, że partia „sprzeciwia się przyjęciu przepisów, które dodają orientację seksualną i tożsamość płciową do naszego liczącego stol lat kodeksu jako klas chronionych”. Pełen tekst zaktualizowanej platformy programowej, obejmującej 53 kwestie znajduje się tutaj.
Przewodniczący partii Rick Berg powiedział w środę, że zapisy tzw. anty-lgbt odnoszą się do wolności religijnej jednostek i ochrony właścicieli firm przed procesami sądowymi, takimi, jak wytoczyli sodomici właścicielowi cukierni w Kolorado, który odmówił ich obsługi ze względu na tak zwaną orientację seksualną. Sąd Najwyższy orzekł w tej sprawie dwa lata temu na korzyść cukiernika.
Berg zastrzegł, że partia „zdecydowanie nie jest” anty-LGBT, ale nie będzie komentował sformułowań użytych w programie. Kemmer z kolei zapowiedział, że przedstawiciele partii będą starali się zmienić ten język.
– Intencją delegatów było stanąć w obronie wolności indywidualnych i religijnych, i niestety język ten żałośnie nie spełnia tego celu – uważa polityk. – Żałujemy za popełnione przez to przestępstwa i ponownie rozważymy tę rezolucję na kolejnym posiedzeniu, aby bardziej dostosować ją do tego, co delegaci próbowali przekazać – komentował wpływowy polityk homoseksualny.
Przywódca mniejszości parlamentarnej Josh Boschee, D-Fargo stwierdził, że retoryka rezolucji jest bolesna i niepokojąca dla niego jako homoseksualisty mieszkającego w stanie. Stwierdził, że język anty-LGBT nie służy stanowi. – Takie stwierdzenia partii większościowej nie pomagają, jeśli chodzi o rekrutację siły roboczej lub zatrzymywanie młodych ludzi, których kształcimy przez 12-16 lat – przekonywał Boschee. – Widzimy, że wielu ludzi opuszcza ten stan z powodu takiego fanatyzmu – dodał.
Boschee zakłada, że stwierdzenie o praktykach LGBT „zarażających całe społeczeństwo” jest odniesieniem do trwającej od dziesięcioleci epidemii AIDS / HIV, która nieproporcjonalnie dotyka mężczyzn mających stosunki płciowe z innymi mężczyznami.
Gubernator Doug Burgum, który wspierał poprzednie wysiłki na rzecz uchwalenia przepisów antydyskryminacyjnych LGBT w stanie, potępił język rezolucji w mediach społecznościowych opublikowanych tuż po północy w czwartek.
„Jak już dawno powiedziałem, wszyscy mieszkańcy Dakoty Północnej zasługują na równe traktowanie i życie wolne od dyskryminacji. W rezolucjach NDGOP nie ma miejsca na krzywdzącą i powodującą podziały retorykę” – napisał na Facebooku. „Możemy szanować wzajemne wolności, nie lekceważąc ani nie dyskryminując członków LGBT w naszym stanie i w naszej partii”.
Ustawodawcy stanowi z Partii Demokratycznej i republikańscy proponowali w ciągu ostatniej dekady kilka ustaw, które uprzywilejowałyby homoseksualistów w dostępie do mieszkań i pracy. Prawo stanu Dakota Północna obejmuje już ochronę opartą na rasie, płci, religii i narodowości.
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł w czerwcu, że pracodawcy nie mogą zwalniać pracownika tylko za to, że jest gejem, lesbijką, osobą biseksualną lub transseksualną. Decyzja dotyczy całego kraju, ale inne rodzaje uprzywilejowania mieszkańców LGBT w stanie nie obowiązują.
Boschee powiedział, że już wcześniej pracował nad ustawodawstwem antydyskryminacyjnym i wie, że nie jest ono zbyt popularne wśród jego kolegów z przeciwnej partii. Dodał jednak, że szokujące było usłyszenie „rażących kłamstw takich jak te w ich oficjalnym dokumencie”.
– Myślałem, że Partia Republikańska nie posunie się do tego stopnia – komentował.
Reprezentantka Mary Johnson R-Fargo, sponsorowała w zeszłym roku ustawę, która „chroniłaby” homoseksualnych mieszkańców przed dyskryminacją. Projekt przepadł w głosowaniu w kongresie stanowym. Nawet niektórzy Demokraci, w tym Boschee, głosowali przeciw, ponieważ nie obejmowała ona osób transseksualnych.
Johnson, której dystrykt obejmuje kampus Fargo Uniwersytetu Stanowego Dakoty Północnej również wyraziła oburzenie z powodu rezolucji i powiedziała, że „z całego serca nie zgadza się” z retoryką przekazaną w niedawno przyjętym dokumencie.
– Partia Republikańska musi być bardziej współczująca dla swoich bliźnich – przekonywała. – Obowiązkiem większości jest ochrona mniejszości, a teraz tego nie robimy – dodała.
Johnson „nie sądzi”, by większość republikańskich prawodawców sprzeciwiała się „prawom gejów,” ale głosują przeciwko takim ustawom jak jej, ponieważ uważają, że ich wyborcy są zagorzałymi przeciwnikami LGBT.
Republikański reprezentant Fargo Thomas Beadle, który ubiega się o stanowisko skarbnika stanu tweetował, że zdecydowanie nie zgadza się z językiem anty-LGBT zawartym w rezolucji i dodał, że partia „powinna być otwarta na innych, a nie dyskryminować ludzi ze względu na to, jak ich Bóg stworzył”.
Trzech republikańskich senatorów z Grand Forks połączyło siły, by potępić rezolucję przeciwko LGBT, mówiąc, że niewielu wybranych Republikanów zwraca uwagę na zatwierdzoną przez partię platformę i zamiast tego słucha swoich wyborców.
Senatorowie Ray Holmberg, Curt Kreun i Scott Meyer wyrazili solidarność ze „społecznością LGBTQ” i wskazali, że nadal będą próbować zmienić partię od wewnątrz.
Przewodnicząca Partii Demokratycznej-NPL Kylie Oversen stwierdziła w tweecie, że „(GOP z Dakoty Północnej) nie może bronić żadnego z tych nonsensów związanych z biznesem”, dodając, że retoryka jest „haniebna” i „szkodliwa”.
O treści rezolucji zadecydowało 95 proc. z 950 delegatów Partii Republikańskiej w stanie.
Reprezentant Mike Lefor, R-Dickinson nadzorował proces aktualizacji programu, który odbywa się co dwa lata i „wymaga ogromnej pracy”.
W platformie programowej Partii Republikańskiej Dakoty Północnej napisano, że członkowie Partii Republikańskiej podzielają zestaw podstawowych wartości nazywamy platformą programową, które „odzwierciedlają pogląd partii jako całości i członków partii”.
Do tych wartości należą: wolność indywidulana, w której zawiera się prawo do życia dzieci nienarodzonych, odpowiedzialność osobista (osoby i rodziny są odpowiedzialne za swoje zachowanie, a polityka publiczna powinna zachęcać i wzmacniać ich wysiłki w celu zapewnienia zdrowia, bezpieczeństwa, wykształcenie, prawości moralnej i bogactwa osobistego).
Wartości te obejmują także ograniczony rząd, pokój i praworządność (bezpieczeństwo narodowe, narodowa suwerenność, bezpieczeństwo publiczne, prawo do samoobrony, rządy prawa konstytucyjnego i ustawowego, wymiar sprawiedliwości w sprawach cywilnych nie powinien nadmiernie ingerować w wolności obywatelskie).
Kolejne wartości dotyczą niskich podatków (osoby fizyczne, rodziny i rząd powinny być odpowiedzialne za swoje wydatki i rząd musi unikać marnotrawienia pieniędzy). Państwo powinno pobierać podatki wyłącznie w celu finansowania legalnych funkcji rządowych. Republikanie sprzeciwiają się przymusowej redystrybucji bogactwa i nieproporcjonalnym korzyściom dla określonych grup interesu.
Kolejne wartości dotyczą prawa do noszenia broni (jest to prawo, które poprzedza konstytucję i zostało uroczyście potwierdzone przez drugą poprawką).
Republikanie w stanie Dakota Północna podkreślają konieczność zachowania „integralności rodziny i amerykańskiej tradycji moralnej”. „Tradycyjne amerykańskie rodziny powinny być zachęcane i wspierane przez politykę pielęgnowania silnych małżeństw składających się z jednego mężczyzny i jednej kobiety w celu wspierania wartości moralnych oraz tworzenia, kontrolowania i utrzymywania swojego bogactwa przy minimalnej ingerencji ze strony rządu.”
Wartością jest wysoka jakość edukacji, zgodnie z którą „rodzice mają prawo do wychowywania i edukacji swoich dzieci zgodnie z wysokimi standardami charakteru i jakości, przy minimalnej ingerencji rządu. Rodzice są ostatecznie odpowiedzialni za edukację swojej rodziny i powinni mieć możliwość wyboru sposobu nauczania, w tym także domowego. Szkoły nie mają prawo zabraniać uczniom odmawiania dobrowolnej modlitwy, kultywowania wyznania religijnego itp.
Jedną z wartości jest też „uczciwość legislacyjna”, która polega na tym, że „ustawodawcy kierują się osobistą uczciwością moralną i powinni uwzględniać program w sposób odpowiedzialny zanim poprą lub sprzeciwią się danemu prawodawstwu”.
Ciekawym zapisem w platformie jest zobowiązanie członków partii do sprzeciwienia się jakimkolwiek programom rządowym lub porozumieniom, które doprowadziłyby do powstania „rządu światowego”.
Republikanie z Dakoty uznają także, że największym zagrożeniem dla prywatności jest rząd oraz platformy internetowe dlatego należy dążyć do drastycznego ograniczenia zdolności rządu i platform do gromadzenia oraz przechowywania danych osobowych obywateli.
Republikanie z Dakoty Północnej zdecydowanie popierają prawo obywateli do swobodnego wypowiadania się i praktykowania wolności religijnej. Poparto prawo właścicieli firmy do odmowy wyrzeczenia się wolności religijnej w celu przestrzegania przepisów lokalnych, stanowych lub federalnych. Podkreślono prawo do modlitwy i głoszenia Dziesięciu Przykazań podczas każdego publicznego spotkania lub działania.
Potwierdzono prawa rodzicielskie, zgodnie z którymi rodzice kierują edukacją swoich dzieci i zabroniono rządowi na kontrolę rozwoju psychologicznego, fizycznego, emocjonalnego, moralnego dzieci.
Stwierdzono, że najlepszą ochroną mężczyzn i kobiet przed chorobami przenoszonymi drogą płciową jest powstrzymanie się od aktywności seksualnej aż do zawarcia małżeństwa i kiedy mówi się prawdę, młodzi mężczyźni i kobiety są zdolni do podejmowania dobrych decyzji, są w stanie kontrolować swoje naturalne pragnienia.
Wskazano na „prawdziwe zagrożenia związane z przedmałżeńską aktywnością seksualną zarówno dla mężczyzn, jak i kobiet oraz przyszłość ich dzieci”.
Dodano, że tego właśnie należy nauczać dzieci w szkołach. Należy zachęcać młodych mężczyzn i kobiety do powstrzymania się od aktywności seksualnej aż do zawarcia małżeństwa.
Stwierdzono, że „istnieją naukowe dowody i opinie za i przeciw teorii ewolucji oraz inne teorie na temat pochodzenia życia, takie jak teoria inteligentnego projektu, a przekonania człowieka na temat pochodzenia życia mają ogromny wpływ na światopogląd”.
Dodano, że życie zaczyna się od poczęcia i wymaga ochrony ze strony władz. Stwierdzono także, że paliwa kopalne pozostaną największym źródłem energii przynajmniej w dającej się przewidzieć przyszłości i dlatego „większe zużycie paliw kopalnych ma kluczowe znaczenie dla rozwoju gospodarczego naszego stanu i kraju”. Paliwa kopalne nadal należą do najmniej kosztownych sposobów dostarczania energii, a ich eksplorację można prowadzić w sposób przyjazny dla środowiska. Stąd republikanie z Dakoty sprzeciwiają się umowom międzynarodowym, takim jak paryskie porozumienie klimatyczne czy przepisom krajowym, które mają na celu ograniczenia zużycia paliw kopalnych.
Wypowiedziano się przeciwko aborcji i eutanazji. Zobowiązano się do obrony za wszelką ceną konstytucyjnie zdefiniowanego małżeństwa jako związku jednego mężczyzny z jedną kobietą i potwierdzono nienaruszalność prawa własności, w tym niedopuszczalność ingerencji jakichkolwiek agend rządowych w czyjąś nieruchomość.
Republikanie z Dakoty domagają się także transparentnego działania Rezerwy Federalnej, jej audytu.
Źródło: inforum.com, nd.gop.org
AS
