Termin minął, a sprawozdania brak? Komitet pyta marszałka Sejmu o los projektu „TAK dla religii i etyki w szkole”
Z apelem o wyjaśnienie przedłużającego się przestoju w pracach nad projektem ustawy „TAK dla religii i etyki w szkole” zwrócił się do marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego i Prezydium Sejmu komitet Obywatelskiej Inicjatywy Ustawodawczej. „Mija rok od pierwszego czytania, a obywatele wciąż nie otrzymali jasnej informacji o dalszym losie swojego projektu” – zwracają uwagę autorzy listu.
„Obywatelska inicjatywa ustawodawcza jest prawem obywateli do udziału w stanowieniu prawa, a nie jedynie prawem do złożenia projektu i oczekiwania bez informacji o jego dalszym losie. Oczekujemy przejrzystości, oficjalnych odpowiedzi i dalszego procedowania zgodnie z obowiązującymi zasadami parlamentarnymi” – podkreśla komitet.
Jego przedstawiciele zaapelowali do marszałka Sejmu o wskazanie aktualnego stanu procedowania projektu, terminu wznowienia prac oraz przewidywanego terminu przedstawienia sprawozdania Sejmowi.
Jak przypomina komitet, 26 września 2025 r. Sejm przeprowadził pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz ustawy – Prawo oświatowe. Projekt został skierowany do Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej.
Prace nad projektem nie zostały zakończone. Podczas wspólnego posiedzenia obu komisji 13 maja 2026 r. przewodnicząca Komisji Edukacji i Nauki, poseł Krystyna Szumilas z KO, ogłosiła przerwę do czasu uzyskania opinii ministra edukacji oraz stanowiska rządu.
„Na dzień sporządzenia pisma Komitetu, 2 października 2026 r., w publicznie dostępnych informacjach nie odnotowano przedstawienia Sejmowi sprawozdania połączonych komisji ani zakończenia prac nad projektem” – podkreślają przedstawiciele komitetu.
Komitet zwraca uwagę na art. 43 ust. 1 Regulaminu Sejmu, zgodnie z którym komisje powinny przedstawić wspólne sprawozdanie nie później niż w ciągu dziewięciu miesięcy od pierwszego czytania. Marszałek może, na wniosek komisji, wydłużyć ten termin maksymalnie o trzy miesiące.
W tym wypadku podstawowy termin upłynął 26 czerwca 2026 r., a maksymalny termin po ewentualnym przedłużeniu – 26 września 2026 r.
Komitet zwrócił się więc o oficjalne wyjaśnienie, czy komisje wystąpiły o przedłużenie terminu, czy zostało ono udzielone oraz na jakiej podstawie.
Komitet zaznacza, że jego wystąpienie nie ma na celu ingerowania w merytoryczny wynik prac komisji ani przesądzania o ostatecznym rozstrzygnięciu projektu. Chodzi o wyjaśnienie stanu postępowania i zapewnienie przejrzystości procesu legislacyjnego.
Źródło: KAI
