Tusk nie będzie „implementował” paktu migracyjnego. Ale czy to oznacza, że nie wpuści imigrantów?
Szef rządu warszawskiego zadeklarował, że nie będzie „implementował” paktu imigracyjnego. Ale czy to faktycznie oznacza, że Polskę ominie niebezpieczeństwo inwazji nielegalnych imigrantów, która od lat niszczy inne państwa Unii Europejskiej? Niekoniecznie! Komentuje mec. Bartosz Lewandowski.
- Polskie państwo i polski rząd nie będzie marnował wysiłku policjantów, żołnierzy, straży granicznej, bo oni tam ryzykują życie (…), żeby ograniczyć do minimum zagrożenie nielegalną imigracją – mówił Donald Tusk.
Ale czy ta pompatyczna retoryka to tylko zwodzenie polskich podatników, a diabeł tkwi w (językowych) szczegółach? Tak sugeruje mec. Lewandowski, który przedstawił na platformie X krótką analizę tej sprawy. Ponadto do słów szefa rządu w Warszawie odniosła się sama Komisja Europejska, o czym niżej.
Pan premier Donald Tusk ma rację - Polska nic nie będzie IMPLEMENTOWAŁA – czytamy. Dlaczego? Dlatego, że „pakt migracyjny” to grupa ROZPORZĄDZEŃ, czyli unijnych aktów prawnych, które są BEZPOŚREDNIO stosowane w Polsce. Zatem nie wymagają implementacji – wyjaśnia prawnik. Czyli jest pozamiatane! – dodaje.
Następnie autor wpisu podaje listę rozporządzeń Parlamentu Europejskiego, regulujących niszczycielską politykę rozlokowywania najeźdźców pod krajach Unii Europejskiej, po czym podaje jedną tylko dyrektywę wydaną w tej sprawie: Dyrektywa Parlamentu Europejskiego I Rady (UE) 2024/1346 z 14 maja 2024 r. w sprawie ustanowienia norm dotyczących przyjmowania osób ubiegających się o ochronę międzynarodową.
‼️Pan premier @donaldtusk ma rację - Polska nic nie będzie IMPLEMENTOWAŁA.
— Bartosz Lewandowski (@BartoszLewand20) February 4, 2025
Dlaczego?
Dlatego, że „pakt migracyjny” to grupa ROZPORZĄDZEŃ, czyli unijnych aktów prawnych, które są BEZPOŚREDNIO stosowane w Polsce.
Zatem nie wymagają implementacji.
Czyli jest pozamiatane❗️… https://t.co/ZkJbXHHz8p
Deklarację Tuska skomentował również rzecznik Komisji Europejskiej, Markus Lammert, który stwierdził, że „prawo Unii Europejskiej jest wiążące dla państw członkowskich”. Wyraził przy tym niejasny pogląd, iż wdrożenie tych rzekomo wiążących przepisów może być traktowane z pewną „elastycznością” w krajach, które spotyka „presja migracyjna”.
Źródło: X
FO
