USA: rząd po stronie trenera, który odmówił przyjęcia „szczepionki przeciw COVID-19”
Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych wsparł w II instancji katolickiego trenera piłki nożnej, który pozwał Uniwersytet Waszyngtoński z powodu wyrzucenia go z pracy za odmowę przyjęcia preparatu farmaceutycznego reklamowanego jako „szczepionka przeciw COVID-19”. W przypadku podobnych pozwów orzeczono na korzyść skarżących wielomilionowe odszkodowania.
Trener Nick Rolovich wniósł pozew przeciwko stanowemu Uniwersytetowi Waszyngtońskiemu w 2022 r., po tym, jak został zwolniony z uczelni publicznej za odmowę wzięcia udziału w eksperymencie medycznym, co miało miejsce rok wcześniej.
W swoim pozwie stwierdził, że uczelnia nie wywiązała się z zawartej z nim umowy, zwalniając go za odmowę poddania się szczepieniu. Zdaniem skarżącego, zwolnienie nie nastąpiło z „uzasadnionego powodu”, przez co uczelnia naruszyła warunki umowy.
Rolovich uzasadniał swój sprzeciw wobec szczepionek względami religijnymi. Wskazał, że „opierał się na studiowaniu Biblii, osobistej modlitwie, osobistych doświadczeniach, nauce, radach innych, radach księdza katolickiego i naukach Kościoła, dochodząc do wniosku, że jego sumienie nie pozwala mu na przyjęcie jakiejkolwiek dostępnej szczepionki przeciwko COVID-19”.
Federalny sąd okręgowy w 2025 r. wydał niekorzystny wyrok dla Rolovicha. 10 czerwca br. trener i jego zespół prawny stanęli przed Sądem Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla 9. Okręgu. Apelację trenera wsparł Departament Sprawiedliwości USA, który złożył w tej sprawie opinię amicus curiae, stwierdzając, że mężczyzna przedstawił „obszerne… dowody, w których twierdził i wykazał szczere przekonania religijne”.
„Te dowody świadczyły o jego szczerych katolickich przekonaniach i uwypukliły konflikt istniejący między systemem wierzeń a jego sprzeciwem wobec przyjęcia szczepionki” – podkreślili przedstawiciele Departamentu Sprawiedliwości, przekonując, że sąd apelacyjny powinien uchylić orzeczenie sądu niższej instancji.
Wyroku w sprawie należy spodziewać się w ciągu najbliższych kilku miesięcy.
Prawnik Joseph Davis z Becket Fund for Religious Liberty, organizacji reprezentującej trenera mówił, że uczelnia zwolniła Rolovicha wyłącznie z powodu „niepochlebnych opinii o jego przekonaniach”. Tym samym „zdradziła ducha sportu uniwersyteckiego i wolności religijnej”. Davis dodał, że sąd powinien z całą surowością zganić Uniwersytet Waszyngtoński, który naruszył „prawo do życia i pracy zgodnie z przekonaniami religijnymi”.
W ostatnich latach kilku katolikom w Stanach Zjednoczonych, którzy byli zmuszani do przyjęcia wakcyn przeciwko COVID-19, udało się wygrać procesy sądowe. Pod koniec 2025 roku wydział medyczny Uniwersytetu Kolorado zgodził się wypłacić ogromną, ośmiocyfrową kwotę odszkodowania po tym, jak zmusił wielu pracowników, w tym lekarza wyznania katolickiego, do zaszczepienia się przeciwko COVID-19.
W 2024 roku Lisa Domski, mieszkanka Michigan, otrzymała 12,7 miliona dolarów odszkodowania w związku z dyskryminacją religijną. Kobieta została zwolniona z Blue Cross Blue Shield of Michigan z powodu odmowy przyjęcia szczepionki.
Źródło: ewtnews.com
AS
