Na całym świecie ruszają akcje szczepień na COVID-19. Taki program rozpoczął się także i w Polsce. Warto wiedzieć, z którymi szczepionkami wiążą się wątpliwości etyczne i… czego one dotyczą.
Jak podaje agencja Bloomberg, według stanu na dzień 1 stycznia w około 29 krajach rozdysponowano już ponad 10,8 miliona dawek szczepionek (różnych producentów) na COVID-19. Dla przykładu, w Stanach Zjednoczonych szczepienia rozpoczęły się już 14 grudnia, preparat przyjęło już 3 miliony Amerykanów. W pierwszym etapie w Stanach wykorzystywano wyłącznie preparat przygotowany przez Pfizera i BioNTech (stosowany także w Polsce), następnie do użytku dopuszczono także produkt Moderny. Z jakimi szczepionkami wiążą się wątpliwości etyczne? Czego one dotyczą?
Wesprzyj nas już teraz!
Wątpliwości wiązać się mogą z dwoma aspektami:
1. Wykorzystaniu linii komórkowych pochodzących od ofiar aborcji w zakresie projektowania szczepionki, prac nad jej przygotowaniem.
2. Wykorzystaniu linii komórkowych w zakresie testów opracowanej już szczepionki.
Sytuacja ta oznacza, że dany produkt mógł zostać: 1) opracowany przy budzącym wątpliwości wykorzystaniu linii komórkowych, 2) testowany korzystając z tych linii, 3) opracowany i testowany z wykorzystaniem „wątpliwych”, 4) opracowany i testowany nie korzystając z budzącego wątpliwości wykorzystania linii komórkowych.
Jak to wygląda w praktyce? Odpowiedzi na to pytanie udzielają specjaliści z Charlotte Lozier Institute.
Pfizer i BioNTech: szczepionka opracowana bez użycia wątpliwych linii komórkowych, testowana z ich wykorzystaniem.
Moderna: szczepionka opracowana bez użycia wątpliwych linii komórkowych, testowana z ich wykorzystaniem.
AstraZeneca: szczepionka opracowana przy użyciu wątpliwych linii komórkowych, także testowana przy ich zastosowaniu.
Johnson & Johnson: szczepionka opracowana przy użyciu wątpliwych linii komórkowych, także testowana przy ich zastosowaniu.
Novavax Ab: szczepionka opracowana bez użycia wątpliwych linii komórkowych, testowana z ich wykorzystaniem.
Sanofi: szczepionka opracowana bez użycia wątpliwych linii komórkowych, brak obecnie informacji odnośnie do wykorzystania linii komórkowych w trakcie testów.
Inovio: szczepionka opracowana bez użycia wątpliwych linii komórkowych, testowana z ich wykorzystaniem.
MERCK: szczepionka opracowana bez użycia wątpliwych linii komórkowych, brak obecnie informacji odnośnie wykorzystania linii komórkowych w trakcie testów.
CureVac: szczepionka opracowana bez użycia wątpliwych linii komórkowych, nie była testowana przy użyciu wątpliwych linii komórkowych
W przypadku szczepionki CureVac (bazującej na mRNA), trwa obecnie końcowa faza testów klinicznych. Ta niemiecka firma ma przygotować na rynek europejski 400 milionów dawek szczepionki.
Stanowisko Kościoła jest w tym przypadku jasne: stosowanie szczepionek opracowanych przy użyciu linii komórkowych pozyskanych wskutek aborcji powinno spotykać się ze sprzeciwem sumienia. Istnieje pewne zróżnicowanie ciężaru gatunkowego między opracowaniem szczepionki przy wykorzystaniu wątpliwych linii komórkowych, a wyłącznie testowaniem jej w sposób wątpliwy. Ciężar ten jest też oczywiście większy w przypadku osób decydujących o kierunkach badań i charakterystyce preparatu niż osób, które stawiane są w sytuacji wyboru finalnego produktu – tym bardziej, gdy tego wyboru są pozbawione.
W przypadku braku preparatu niebudzącego wątpliwości, przyjęcie szczepionki jest rzeczą dopuszczalną – o ile istnieje także poważna przesłanka moralna, związana np. z zagrożeniem śmierci, obowiązkami zawodowymi itd. Należy jednak domagać się wprowadzenia do obrotu preparatu niebudzącego wątpliwości.
Źródło: lozierinstitute.org
mat
