Gubernator Florydy Ron DeSantis przywraca normalność w wielu dziedzinach. Tym razem podjął decyzję idącą wbrew lewicowej narracji w sprawie kary śmierci.
Polityk Republikanów podpisał ustawę, która eliminuje konieczność podjęcia jednogłośnej decyzji przez ławę przysięgłych. Decyzja zapadła w czwartek w ubiegłym tygodniu. Od teraz już nie wszyscy 12, ale jedynie 8 ławników musi opowiedzieć się za karą, aby mogła zostać rzeczywiście zasądzona.
Ron DeSantis zdecydował się na taki krok decyzji ławy przysięgłych z ubiegłego roku: ławnicy uznali wówczas, że nie należy wymierzać kary śmierci Nikolasowi Cruzowi, który w 2018 roku dokonał masakry w szkole Marjoy Stoneman Douglas w Parkland, zabijając 17 osób i raniąc kolejnych 17. Ława przysięgłych zarekomendowała dożywocie.
Wesprzyj nas już teraz!
W procesie Cruza przeciwko karze śmierci było trzech przysięgłych.
Ich decyzję ostro krytykowała część rodzin pomordowanych, którzy uważali, że kara śmierci byłaby adekwatna i sprawiedliwa. – Kilka miesięcy temu musieliśmy zmierzyć się z kolejnym tragicznym zaniechaniem wymiaru sprawiedliwości. Obecna decyzja na Florydzie ma szansę ochronić inne rodziny przed niesprawiedliwością, której doświadczyliśmy – powiedział Ryan Petty, ojciec zamordowanej przez Cruza uczennicy, Alainy.
– Teraz, gdy oskarżony w sprawie o karę śmierci zostanie uznany za winnego […], pojedynczy przysięgły nie będzie mógł tego zawetować. Jestem dumny podpisując ustawę, która ma ochronić rodziny przed koniecznością zmierzenia się z tym, co musiały wycierpieć rodziny [ofiar] z Parkland. Ma to zapewnić, że w stanie Florydy będzie wymierzana sprawiedliwość – powiedział Republikanin.
Co ciekawe, Ron DeSantis został skrytykowany przez… katolickich biskupów Florydy. To opinia idąca po linii papieża Franciszka i św. Jana Pawła II. Kościół katolicki nauczał od czasów starożytnych, że kara śmierci może być wymierzana, bo w różnych wypadkach – bywa karą w pełni sprawiedliwą.
Od teraz Floryda jest jednym z trzech amerykańskich stanów, w którym dla zasądzenia kary śmierci nie jest wymagana jednogłośna decyzja ławy przysięgłych. Podobnie rozwiązania funkcjonują jeszcze w Alabamie oraz w Missouri. W tym ostatnim stanie ostateczna decyzja należy do sędziego, jeżeli ława przysięgłych nie ma wspólnego stanowiska.
Źródło: cnn.com, crux.com
Pach
