Pierwszego marca 2026 roku Luksemburg wpisał do swojej ustawy zasadniczej „wolność” do zabijania dzieci nienarodzonych. Termin ten w praktyce oznacza uznanie aborcji za „prawo”, przy jednoczesnym pozostawieniu władzom możliwości wprowadzania ograniczeń. Od tej pory jest to drugie na świecie – po Francji – państwo, które konstytucyjnie gwarantuje tzw. wolność aborcji. Nawet USA w 2022 roku przestały uznawać zabijanie nienarodzonych jako „prawo konstytucyjne”.
Aborcyjne lobby w Luksemburgu odniosło sukces. W tamtejszej izbie deputowanych udało mu się bowiem znaleźć wymaganą do zmiany konstytucji większość 2/3 reprezentantów. Aż 48 z 60 deputowanych poparło „wolność” zabijania dzieci; zaledwie 6 było przeciw, a 2 wstrzymało się od głosu.
Wszystko zaczęło się w 2024 roku, kiedy to lewicowa partia déi Lénk („Lewica”) zainicjowała proces uznania tzw. aborcji za „prawo”. W maju 2025 r. złożono projekt ustawy, a miesiąc później zatwierdziła go izba wyższa – Rada Stanu Wielkiego Księstwa.
Wesprzyj nas już teraz!
W trakcie prac nad projektem poprawki konstytucyjnej uznano, by nie używać terminu „prawo” do tzw. aborcji, ponieważ teoretycznie nakładałoby ono na państwo „obowiązek” jego zagwarantowania. Zamiast tego, zdecydowano się na określenie „wolność”, czyli prawo pozostawiające władzom możliwość wprowadzania ograniczeń. Jednocześnie nie podniesiono limitu zabijania do 14. tygodnia ciąży ani nie zagwarantowano „prawa” do antykoncepcji.
W Luksemburgu legalna jest „aborcja na życzenie”, i to aż do 12. tygodnia ciąży; z kolei w lipcu 2025 roku zniesiono obowiązek oczekiwania 3 dni oraz konsultacji przed zabiegiem. Na późniejszym etapie ciąży zabicie dziecka jest legalne, jeśli stwierdzi się o u niego „śmiertelną wadę”.
„Poseł DP Gérard Schockmel sprzeciwiał się zagwarantowaniu prawa do aborcji, twierdząc, że nie uwzględnia ono praw dziecka nienarodzonego” – poinformował „Luxembourg Times”. „Określił również debatę wokół ustawy jako napędzaną przez – jak to ujął – bezwzględną ideologię feministyczną”.
W lutym grupa międzynarodowych naukowców – m.in. z uniwersytetów w Harvardzie i Oxfordzie oraz innych prestiżowych uczelni – w liście otwartym wezwała ustawodawców do odrzucenia proponowanej poprawki, zaznaczając, że termin „wolność” będzie nieuchronnie interpretowany przez sędziów jako „prawo”.
Źródło: lifesitenews.com
AF
J.D. Vance na Marszu dla Życia: aborcja to jak pogańskie ofiary z ludzi!
Koniec z „eksportem” aborcji i lewactwa. Jest decyzja administracji Trumpa
