Minister MSWiA Marcin Kierwiński zapewnił, że trwają prace nad wykonaniem wyroku NSA, który zobowiązał USC do transkrypcji zagranicznego aktu „małżeństwa” dwóch mężczyzn do rejestru stanu cywilnego. – To nie jest tak, że wystarczy zmienić rozporządzenie i formularz w programie komputerowym – ocenił szef MSWiA.
– Wyrok NSA dotyczył bardzo konkretnej sprawy, jednego konkretnego związku, związku dwóch mężczyzn, którzy zwrócili się o rozstrzygnięcie tej sprawy i tutaj rozstrzygnięcie sądu jest jasne i wyrok polskiego sądu musi być przestrzegany – powiedział w środę w Morągu szef MSWiA Marcin Kierwiński.
Dodał, że rząd pracuje nad rozwiązaniami, które umożliwią wdrożenie wyroku UE, który ma charakter generalny, jeżeli chodzi o wszelkie przypadki „małżeństw” osób tej samej płci. – Natomiast to wymaga zmian w polskim prawie (…) Niektóre zmiany w aktualnej sytuacji prawnej z prezydentem, który już zapowiada, że będzie takie zmiany prawne wetował, są bardzo trudne. To nie jest tak, jak się niektórym wydaje, że wystarczy jedno rozporządzenie, które zostanie zmienione i problem zostanie rozwiązany – powiedział Kierwiński.
Wesprzyj nas już teraz!
Szef MSWiA powiedział, że wprowadzenie do polskiego systemu prawnego „małżeństw” osób tej samej płci wymaga zmian, które wynikają m.in. z ustawy o dokumentach.
– To nie jest tak, że wystarczy zmienić rozporządzenie i formularz w programie komputerowym – zaznaczył Kierwiński.
W drugiej połowie marca Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wcześniejsze orzeczenie i decyzje odmawiające wpisania do rejestru stanu cywilnego aktu „małżeństwa” jednopłciowego obywateli polskich, zawartego za granicą. Zobowiązał również kierownika stołecznego urzędu stanu do transkrypcji tego aktu do rejestru stanu cywilnego w ciągu 30 dni.
O sprawie pisaliśmy szerzej w materiale: Wyrok NSA w sprawie „małżeństw” jednopłciowych jest materialnie sprzeczny z Konstytucją
Prezydent powstrzymuje homofalę
Minister ds. nadzoru nad wdrażaniem polityki rządu Maciej Berek pytany kilka dni temu w Radiowej Trójce, kiedy rząd wprowadzi rozporządzenie umożliwiające urzędom stanu cywilnego rejestrowanie takich związków podkreślił, że ze względu na „brak możliwości przeprowadzenia zmian ustawowych, jest to cały czas łamigłówka od strony prawnej”.
– Od strony prawnej, systemowej rzecz nie jest prosta, dlatego że samo rozporządzenie bez zmiany przepisów ustawowych może wywołać pewne problemy co do tego, jakie są skutki funkcjonowania w obrocie prawnym tego typu dokumentów. Jakie są uprawnienia osób, które się tym dokumentem legitymują. Nie potrafię w tej chwili jeszcze powiedzieć, jak to będzie rozwiązane pod względem systemowym – powiedział Berek.
Zaznaczył, że rozporządzenie „nie może ignorować systemu ustawowego”. – I tu wracamy do tego, że musimy ocenić, co jest realne do przeprowadzenia na poziomie ustawowym. Po raz kolejny pamiętając, że w tym procesie poza Sejmem i Senatem mamy także prezydenta. I sztuka polega też na tym, żeby to były rozwiązania, które są po prostu przyjmowalne w postaci ustawowej. Więc wiem, że to może brzmieć rozczarowująco, ale rozstrzygnięcia, które można było w tej chwili komunikować i jak to będzie realizowane, jeszcze nie ma – podkreślił.
Na początku kwietnia przedstawiciele Ministerstwa Cyfryzacji i Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji przekazali PAP, że resorty pracują nad rozwiązaniami, które umożliwią wykonanie wyroku NSA dotyczącego przeniesienia do rejestru stanu cywilnego aktu „małżeństwa” osób tej samej płci zawartego za granicą.
Chodzi o nowelizację rozporządzenia w sprawie wzorów dokumentów wydawanych z zakresu rejestracji stanu cywilnego. Nowela przewiduje zmianę wzoru odpisu skróconego i zupełnego aktu małżeństwa – chodzi o zastąpienie określeń „kobieta” i „mężczyzna” określeniami „pierwszy małżonek” i „drugi małżonek”, a tym samym umożliwienie transkrypcji aktów małżeństw tej samej płci.
Więcej o sprawie pisaliśmy w tekście: Ordo Iuris: „Postępowe” zapisy w aktach małżeństwa niezgodne z polskim prawem
Marcowy wyrok dotyczył „małżeństwa” dwóch Polaków zawartego w 2018 r. w Berlinie. Homopara postanowiła przenieść się do Polski. Chcąc być traktowanymi w kraju jako „małżonkowie”, mężczyźni złożyli wniosek o transkrypcję niemieckiego aktu „małżeństwa” do polskiego rejestru stanu cywilnego. Spotkali się jednak z odmową, uzasadnioną tym, że polskie prawo nie dopuszcza małżeństw tej samej płci.
W sprawie tej w 2023 r. NSA skierował pytanie prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości UE. Dwa lata później – w listopadzie 2025 r. – Trybunał orzekł, że państwo członkowskie ma obowiązek uznać „małżeństwo” pary tej samej płci zawarte legalnie w innym kraju Unii, nawet jeśli prawo tego państwa nie uznaje tego typu związków. Po odpowiedzi TSUE sprawa wróciła na wokandę NSA.
Źródło PAP 
MA
