Senat Stanów Zjednoczonych odrzucił dwa projekty ustawy w sprawie zapłodnienia pozaustrojowego (in vitro). Chociaż ta „procedura” sprzeczna z nauczaniem moralnym Kościoła katolickiego cieszy się poparciem znacznej części społeczeństwa amerykańskiego, obecnie politycy mają problem z jej uregulowaniem ze względu na tegoroczne orzeczenie Sądu Najwyższego Alabamy, który wskazał, że zapłodniona komórka jajowa to osoba i nie można pozbywać się tak zwanych nadmiarowych zarodków, zazwyczaj niszczonych po udanej implementacji zapłodnionej komórki jajowej w ciele kobiety.
Przepadł projekt ustawy o prawie do zapłodnienia in vitro zgłoszony przez senator Partii Demokratycznej Tammy Duckworth. Przewidywał on ustanowienie „prawa” do leczenia niepłodności, w tym zapłodnienia in vitro, a także prawo do „podejmowania decyzji i ustaleń dotyczących oddawania, testowania, wykorzystania, przechowywania lub usuwania reprodukcyjnego materiału genetycznego, takiego jak oocyty, plemniki, zapłodnione komórki jajowe i embriony”.
Wcześniej biskupi katoliccy apelowali, by katolicy kontaktowali się z kongresmenami i wywierali presję, aby nie dopuścić do uchwalenia ustawy, która stworzyłaby nowy obowiązek ubezpieczenia zdrowotnego obejmujący zapłodnienie in vitro.
Wesprzyj nas już teraz!
Projekt bowiem przewidywał rozszerzenie dostępu do wszelkich usług wspomaganego rozrodu i finansowanie wszystkich – a nie trzech – cykli in vitro dla pracowników federalnych instytucji.
Episkopat przypomniał katolikom o niegodziwości „procedury” in vitro, argumentując, że oddziela ona akt małżeński od prokreacji i ustanawia „dominację technologii” nad życiem ludzkim.
Legislacja zaproponowana przez Demokratów wprowadzała możliwość decydowania przez osoby korzystające z zapłodnienia in vitro o odrzuceniu zapłodnionych komórek, bez żadnych konsekwencji prawnych.
Stosowanie zapłodnienia in vitro, które obejmuje proces selekcji „najlepszych” zarodków, doprowadziłoby do wyrzucenia milionów odrzuconych ludzkich embrionów, a kolejne miliony byłyby zamrażane i przechowywane w stanie zawieszenia – zauważa Catholic News Agency.
Jako alternatywę dla ustawy Demokratów, republikańscy senatorowie Ted Cruz z Teksasu i Katie Britt z Alabamy przedstawili swój projekt ustawy, która – wedle słów Cruza – miała być „jasną, prostą i niezawodną ochroną zapłodnienia in vitro”. Ustawa ta wymagałaby od stanów umożliwienia przeprowadzania usług zapłodnienia in vitro, jeśli chciałyby otrzymać federalne środki na system opieki zdrowotnej.
Projekt próbowano poddać pod głosowanie 12 czerwca, ale Demokraci zablokowali go, obawiając się, iż nie zezwalałby on na pozbywanie się nadmiarowych „zarodków”.
Co ciekawe, tydzień temu Senat zdominowany przez Demokratów odrzucił także projekt ustawy o prawie do antykoncepcji, która wprowadzałaby federalne prawo do antykoncepcji, co miałoby konsekwencje prawne dla wolności religijnej i ochrony nieletnich.
W lutym br. Sąd Najwyższy stanu Alabama wydal orzeczenie, w którym stwierdzono, że w świetle prawa stanowego zamrożone ludzkie embriony są dziećmi. Od tego czasu ustawodawcy ze stanu Alabama przyjęli ustawę, która zapewnia immunitet podmiotom świadczącym usługi zapłodnienia pozaustrojowego w przypadku śmierci lub obrażeń nienarodzonego dziecka w trakcie „procedury” in vitro.
Również w lutym br. przedstawiciele episkopatu amerykańskiego zajęli stanowisko w sprawie upowszechnienia in vitro, zaznaczając, że rozumieją „głębokie pragnienie, które motywuje niektóre z tych par do poświęcenia wielu wysiłków, aby mieć dzieci i popierają moralnie dopuszczalne sposoby osiągnięcia tego”. Jednak „rozwiązaniem nigdy nie może być proces medyczny, który wiąże się z powstaniem niezliczonej liczby nienarodzonych dzieci i skutkuje zamrożeniem lub wyrzuceniem i zniszczeniem większości z nich”.
Dodali, że zapłodnienie in vitro stanowi „zagrożenie dla najbardziej bezbronnych istot ludzkich”. Zganili branżę świadczącą usługi in vitro, twierdząc, że „opiera się na milionach dzieci stworzonych po to, by je zniszczyć lub porzucić”.
Przeciwko tej haniebnej procedurze wystąpili ostatnio także baptyści.
Źródło: catkolicnewsagency.com
AS
10 powodów, dla których musisz powiedzieć „NIE” dla in vitro!
Co Kościół mówi o „in vitro”? 6 faktów, które powinni znać Kosiniak-Kamysz i Hołownia
Czym naprawdę jest in vitro? Zobacz nowy film Centrum Życia i Rodziny
