Biuro Bezpieczeństwa Narodowego ocenia, że Rosja i Białoruś zintensyfikowały prowokacje w domenie powietrznej. Działania te zostały włączone na stałe do katalogu prowokacji wobec Polski. Dlatego BBN opublikowało mapy poglądowe poświęcone naruszeniom przestrzeni powietrznej przez drony i balony pochodzące z Rosji i Białorusi.
Biuro Bezpieczeństwa Narodowego opublikowało dwie mapy poglądowe, które przedstawiają zdarzenia z udziałem dronów lub balonów, obejmujące wtargnięcia w suwerenną przestrzeń powietrzną lub naruszenia stref zakazu lotów zarówno w Polsce, jak i w innych państwach sojuszniczych. Dane dotyczą okresu od września do końca bieżącego roku.
Zgodnie z pierwszą mapą w analizowanym okresie na terytorium Polski odnotowano 16 incydentów z udziałem rosyjskich lub białoruskich dronów. Dziewięć z nich miało miejsce w województwie lubelskim, trzy w województwie świętokrzyskim, dwa w województwie mazowieckim oraz po jednym w województwach łódzkim i warmińsko-mazurskim. W tym samym czasie balony naruszyły polską przestrzeń powietrzną również 16 razy – 12 przypadków odnotowano w województwie podlaskim, a cztery w województwie lubelskim.
Wesprzyj nas już teraz!
Druga mapa wskazuje, że znaczna liczba incydentów z udziałem rosyjskich i białoruskich dronów oraz balonów miała miejsce także w Belgii i Holandii. Działania te były wymierzone w infrastrukturę krytyczną tych państw. Podobne zdarzenia odnotowano również w Niemczech, Danii, Szwecji, Norwegii, Francji oraz na Litwie.
BNN podkreśliło, że w wielu przypadkach podejrzana lub niebezpieczna aktywność bezzałogowych statków lub obiektów powietrznych odbywała się w pobliżu lotnisk lub baz wojskowych, a – jak zauważyło Biuro – „niejednokrotnie w państwach leżących daleko na zachód od wschodniej flanki NATO”.
Według BBN-u w „2026 r. należy oczekiwać, że prowokacje w domenie powietrznej będą ponawiane”. Dlatego – zdaniem BBN-u – „w nadchodzącym roku, jak i potem, konieczne jest wzmocnienie zdolności RP do zapewnienia bezpieczeństwa naszej przestrzeni powietrznej oraz bezpieczeństwa obiektów infrastruktury krytycznej i wojskowych”.
Biuro zaznaczyło także, że to wzmocnienie „nie może odbywać się kosztem zwiększania potencjału obronnego RP w innych domenach.
Źródło: PAP
WMa
