Sąd w Kalifornii prześwietli współpracę dostawcy usług płatności cyfrowych VISA z jednym z największych dystrybutorów pornografii – portalem PornHub. Sprawa dotyczy monetyzacji nielegalnych treści związanych z wykorzystywaniem seksualnym nieletnich.
Przedstawiciele ofiar branży pornograficznej nazywają pozew przeciwko MindGeek (firmie macierzystej PornHub) i Visie „przełomem”. Kalifornijski sędzia zdecydował bowiem, że dostarczyciel cyfrowych usług płatniczych nie może zostać wyłączony z procesu w sprawie monetyzacji filmu pornograficznego pokazującego stosunek seksualny odbyty bez zgody jednej ze stron.
Pozew został wniesiony przez Serenę Fleites, młodą kobietę, która w wieku 13 lat została zmuszona przez swojego ówczesnego chłopaka do nakręcenia filmu o charakterze pornograficznym, który został następnie umieszczony na stronie bez jej wiedzy i zgody, oraz wciąż pojawiał się na PornHubie mimo wielokrotnych prób jego usunięcia. Film dostępny był dla użytkowników „premium”, którzy musieli zapłacić za jego wyświetlenie.
Wesprzyj nas już teraz!
Dyrektor generalny Visa, Alfred Kelly, w publicznym oświadczeniu nie zgodził się z decyzją sądu. Jak podkreślił, włączenie podmiotu do procesu odbyło się zanim Visa przedstawiła jakiekolwiek dowody na działania prewencyjne, stanowiące – w jego opinii – standardową procedurę w takich przypadkach.
Sędzia okręgowy Cormac Carney wyjaśnił, że Visa została włączona do sprawy ponieważ pozostaje szeroko rozpoznawalnym beneficjentem „ogromnego, dobrze znanego i doskonale widocznego biznesu”, o którym wiedziała, że „wykorzystuje swoje strony internetowe do promocji i zarabiania na pornografii dziecięcej”.
Dani Pinter, starszy radca prawny w National Center on Sexual Exploitation (NCOSE) skomentowała sprawę na łamach portalu National Catholic Register. W jej opinii orzeczenie sędziego w tej sprawie jest „naprawdę ważne”, ponieważ „duże instytucje finansowe i strony internetowe świadomie czerpią korzyści finansowe z handlu i wykorzystywania ludzi, przymykając na to oko”.
– Sprawa, która faktycznie pociąga ich do odpowiedzialności, to moment, w którym możemy zatrzymać tę działalność – powiedziała.
Źródło: ncregister.com
PR
