Były sędzia Sądu Najwyższego Anglii i Walii – Igor Judge – stwierdził, że ostatnią instancją odwoławczą powinien być najwyższy sąd krajowy a nie trybunał orzekający poza granicami państwa. Skargi obywateli nie powinny być kierowane do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, który pełni jego zdaniem rolę polityczną.
– Brytyjska ustawa o prawach człowieka powinna zostać zmieniona w celu wyjaśnienia obywatelom, iż brytyjskie sądy nie są gorsze od trybunału w Strasburgu – stwierdził ostatnio były przewodniczący Sądu Najwyższego Anglii i Walii. Sędzia, który ustąpił ze stanowiska pod koniec września, ostrzegł przed supremacją Europejskiego Trybunał Praw Człowieka. – Zyskuje on niebezpieczną przewagę nad brytyjskim wymiarem sprawiedliwości – podkreślał.
Wesprzyj nas już teraz!
Igor Judge uważa, że decyzje w kontrowersyjnych kwestiach, takich jak np. prawa wyborcze więźniów, nie powinny być „eksportowane do sądu zagranicznego”. – Moim zdaniem sąd w Strasburgu nie jest lepszy od naszego Sądu Najwyższego – podkreślał Judge. – To nie jest kwestia pro- lub antyeuropejskiego stanowiska. To problem konstytucyjny, z którym nigdy wcześniej nie mieliśmy do czynienia – dodał prawnik.
Zdaniem sędziego sens miałoby znowelizowanie ustawy o prawach człowieka, w której powinien się znaleźć zapis sytuujący brytyjski Sąd Najwyższy co najmniej w takiej samej pozycji co Trybunał w Strasburgu. Ponadto prawo pozytywne powinno podkreślać, że Sąd Najwyższy Anglii i Walii nie jest zobligowany do przyjmowania orzeczeń wydawanych za granicą. Sędzia podkreślał, że decyzje Europejskiego Trybunału Praw Człowieka mają charakter polityczny.
W przemówieniu wygłoszonym na University College w Londynie Igor Judge zauważył, że orzeczenia Trybunału w kwestiach dot. prawa głosu więźniów i skracania kar dla morderców były niezwykle kontrowersyjne. Decyzje te powinny były zapaść w parlamencie, a nie w sądzie. – Moje osobiste przekonanie jest takie, że suwerenność w tych kwestiach nie powinna być oddelegowywana i powinniśmy się wystrzegać niebezpieczeństwa nawet pośredniego nakładania na nasz parlament najmniejszych zobowiązań przez jakikolwiek sąd, nie mówiąc już o sądzie zagranicznym – podkreślał Judge.
Igor Judge zauważył także, że trybunał w Strasburgu chce spełniać rolę podobną do amerykańskiego Sądu Najwyższego. Nikt mu jednak takich uprawnień nie przyznał. Tydzień temu inny sędzia sądu najwyższego, Jonathan Sumption, stwierdził, że europejscy sędziowie uzurpują sobie kompetencje polityczne.
Źródło: The Daily Telegraph, AS.
