W Sejmie odbyła się dyskusja na temat dwóch projektów ustaw dotyczących tzw. aborcji eugenicznej. Partie zapowiedziały już swoje plany dotyczące głosowania. Czy zabijanie niepełnosprawnych dzieci zostanie w Polsce zakazane?
Trwa parlamentarna konfrontacja pomiędzy życiem a śmiercią. W Sejmie zostały zgłoszone dwa projekty. Jeden charakteryzuje się ogromną szlachetnością, pokazuje na wydobywanie z ludzi postaw ofiarnych. To projekt Solidarnej Polski, który proponuje aby wykreślić przepis, który pozwala na zabijanie dzieci upośledzonych. Jest to krok ku szlachetności i udzielenie ratunku tym dzieciom, które są chore a które w świetle dzisiejszych przepisów mogą być zabijane – mówi w rozmowie z PCh24.pl prof. Krystyna Pawłowicz, posłanka PiS i były członek Trybunału Stanu. Jeśli chodzi o Ruch Palikota to zaproponował on dokładnie odwrotną filozofię. Ich projekt pozwala zabijać na życzenie i edukować w tym kierunku. Te działania są nie do przyjęcia. Ten projekt prowadzi do absolutnego obniżenia poziomu rozmowy na te tematy, gdyż mówimy o życiu, o człowieku, który jest głównym podmiotem godności. Oni wprowadzają pojęcie „prawa reprodukcyjne”. Reprodukcja dotyczy rozmnażania i hodowli zwierząt i roślin czy powtarzania wzorów w przemyśle. Reprodukcja nie odnosi się do człowieka. Można zrobić reprodukcję obrazu ale nie człowieka. Ruch Palikota degraduje człowieka i dehumanizuje całe zagadnienie. Ten projekt jest również skrajnie sprzeczny z konstytucją – nie zauważa obowiązującego prawa – tłumaczy Pawłowicz.
Wesprzyj nas już teraz!
Konfrontacja pomiędzy dwoma przeciwnymi sobie projektami jest mocno na rękę partii rządzącej. Nie zachowuje ona jednak, jak mogłoby się wydawać, światopoglądowej neutralności w temacie aborcji. Z przykrością należy stwierdzić, że część polityków – z SLD, Ruchu Palikota a także Platformy Obywatelskiej, która często odwołuje się do wartości chrześcijańskich, stwierdza wyraźnie, że niepełnosprawni nie mają prawa do życia w naszym kraju – mówił w Sejmie sprawozdawca projektu ustawy o zakazie aborcji eugenicznej poseł Solidarnej Polski Arkadiusz Mularczyk. Politycy Ruchu Palikota i SLD otwarcie poparli pomysł zwiększenia dopuszczalności zabijania nienarodzonych i potępili obrońców życia skupionych wokół ruchów pro life. Platforma Obywatelska zapowiedziała głosowanie nad odrzuceniem obu projektów. Chce wyrazić mój protest dla łączenia projektów w jednym czasie i w jednym miejscu. Większa część Izby uznała projekt Ruchu Palikota za prowokacyjny, skrajny i de facto zezwalający kobietom do swobodnej i dowolnej aborcji. Połączono go dzisiaj z projektem Solidarnej Polski. Pomysły ażeby te projekty były rozpatrywane łącznie zmierzają w mojej ocenie ku temu, ażeby Platforma Obywatelska mogła wyjść na partię umiaru, która odrzuca wszelkie skrajności – skrajność Ruchu Palikota i skrajność Solidarnej Polski. Tylko że nasz projekt nie jest skrajnością – wyjaśnia Mularczyk. Polityk przypomniał szerokie zaplecze społeczne jakim cieszą się antyaborcyjne inicjatywy w Polsce. Przewodniczący KP Solidarnej Polski podkreślił również hipokryzję Platformy Obywatelskiej i wskazał manipulacje jej polityków dotyczące walki o życie. Nasz projekt jest wynikiem współpracy ze środowiskami pro life, które w ubiegłej kadencji zebrały ponad 600 tysięcy podpisów pod projektem całkowicie znoszącym prawo do aborcji w naszym kraju. Obecnie w naszym kraju mamy sytuację, w której parlament i rząd czynią bardzo wiele ułatwień dla osób niepełnosprawnych. Nie tak dawno pan Prezydent i pan Premier przyjmowali sportowców wracających z paraolimpiady. Nawet na tej Izbie Platforma Obywatelska chcąc wykazać, że jest partią postępową i dbającą o ludzi niepełnosprawnych przygotowała zjazd dla posłów, którzy jeżdżą na wózkach. Ale ta sama Platforma Obywatelska, ustami swojego rzecznika mówi, że jest rzekomo wypracowany kompromis pomiędzy Kościołem i parlamentem dotyczący dopuszczalności tzw. przerywania ciąży. I jest to rzekomo historyczny kompromis. Chcę państwa wyprowadzić z błędu. Nie ma kompromisu między parlamentem a Kościołem. Arcybiskup Józef Michalik powiedział, że nie ma żadnego kompromisu jeśli chodzi o obronę życia ludzkiego – mówił Mularczyk.
Głos w dyskusji zabrali również inni posłowie sprzyjający życiu. Tadeusz Woźniak z Solidarnej Polski stwierdził, że debata na temat aborcji to nie polemika lecz wojna. To jest wojna jaką prowadzą obrońcy cywilizacji życia przed agresorem w postaci tych, którzy promują cywilizację śmierci. Aborcja to wojna jednostronna, w której tchórzliwy agresor nie musi liczyć się ze swoją ofiarą – on ją po prostu zabija. Aborcja to prawdziwa wojna, gdzie płynie krew i łzy, są ranni i zabici. I to w ilości znacznie większej niż ofiary wszystkich wojen w dziejach ludzkości. Ruch Palikota poprzez swoją haniebną ustawę próbuje zburzyć ład moralny, tak w wymiarze społecznym jak i w wymiarze indywidualnym – mówił Woźniak. Polityk przypomniał również obojętność Rzecznika Praw Dziecka w walce o życie nienarodzonych. Rzecznik Praw Dziecka w ustawie ma zapisane, że „dzieckiem jest każda istota ludzka od poczęcia do osiągnięcia pełnoletności” – przypominał Woźniak.
W podobnym tonie wypowiedział się również poseł SP Jerzy Rębek, który aborcję określił jako największe morderstwo w historii ludzkości a projekt Ruchu Palikota nazwał prowokacją.
Adam Rogacki z PiS przypomniał natomiast słowa bł. Jana Pawła II dotyczące prawa do życia. Jedynym, który ma prawo odebrać życie jest ten, który je stworzył, nikt inny nie ma tego prawa. Ani matka, ani ojciec, ani lekarz, żadna konferencja i żaden rząd. Prawo do życia nie jest tylko kwestią światopoglądu, nie jest tylko prawem religijnym, ale jest prawem człowieka. Cywilizacja, która odrzuca bezbronnych zasługuje na miano barbarzyńskiej – mówił papież podczas pielgrzymki do Polski w 1997r.
Posłowie lewicy próbowali bronić swojego projektu i atakować obrońców nienarodzonych. Dyskusja pokazała jednak jak bardzo środowisko to jest oderwane od rzeczywistości. Członkowie Ruchu Palikota grzmieli z mównicy na temat „setek tysięcy” nielegalnych aborcji, które rzekomo dokonują się w tzw. podziemiu. „Lekarstwem” na tę sytuację ma być zwiększenie dostępu do zabijania dzieci przed urodzeniem. „Argumenty” te skwitował obecny na sali sejmowej Sławomir Neumann, Sekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia. Dane, o których mówią posłowie Ruchu Palikota są niemożliwe do zweryfikowania – mówił Neumann.
Głosowanie nad projektami ustaw odbędzie się w piątek. Swoje plany dotyczące głosowania zapowiedziały wszystkie partie.
Padają pytania jak się zachowa klub PSL? W kwestiach wartości i sumienia zawsze uważaliśmy, że tych kwestii nie można upolitycznić, gdyż ona zostaje w sumieniu każdego z nas – wyjaśniał Franciszek Stefaniuk z PSL. Ja będę namawiał, sugerował i zachęcał klub aby głosował za skierowaniem projektu ustawy autorstwa Solidarnej Polski do komisji, ponieważ jest sens dyskusji nad wartością każdego życia – dodał polityk ludowców.
Jesteśmy przeciwko zabijaniu. Jesteśmy za projektem Solidarnej Polski, który pokazuje, że człowiek może wznieść się wyżej w swojej ofiarności i szlachetności. My jesteśmy za życiem, oni są za śmiercią – mówiła w imieniu PiS Krystyna Pawłowicz.
Do polityków wszystkich klubów zaapelował Arkadiusz Mularczyk: szanowni koledzy i koleżanki parlamentarzyści – nie dajcie sobie wmówić, że jest jakiś kompromis. Nie ma żadnego kompromisu. To jest wasza decyzja – kwestia waszych sumień i odpowiedzialności przed Bogiem i wyborcami. Jak się zachowacie?
Marcin Musiał
