Ekologizm dawno już przestał być dbałością o środowisko dla dobra ludzi. Teraz ekologiści bronią środowisko przed ludźmi. Pogląd ten potwierdza raport prestiżowego pisma Ecology and Society. Jego autorzy krytykują zwiększenie oczekiwanej długości ludzkiego życia. Ich zdaniem im dłuższe życie ludzkie, tym więcej gatunków jest zagrożonych.
Jak piszą autorzy badania Aaron Lotz i Craig R. Allen „znaleźliśmy pozytywną korelację między oczekiwaną długością życia ludzi w danym kraju a liczbą zagrożonych gatunków”. Autorzy twierdzą, że gospodarki krajów o wysokim dochodzie i wysokiej pozycji w Human Development Index, który informuje m.in. o spodziewanej długości życia, negatywnie wpływają na środowisko. Precyzują jednocześnie, że kraje, które są na wysokiej pozycji w HDI, ale mają niski dochód mniej negatywnie wpływają na ekosystem.
Wesprzyj nas już teraz!
Generalnie jednak ekologiści twierdzą, że im dłuższe ludzkie życie tym gorzej dla środowiska. Zwiększona długość życia oznacza bowiem, że ludzie przez więcej lat dewastują planetę poprzez emisję dwutlenku węgla, eksploatację surowców i naruszanie ekosystemu. Jak przekonują autorzy, dla środowiska szkodliwy jest także wzrost gospodarczy. Im wyższe PKB, tym większa liczba gatunków w niebezpieczeństwie. Handel międzynarodowy również jawi się im jako zły dla środowiska. Wiąże się on bowiem z wyższym poziomem PKB.
Autorzy przeanalizowali dane ze 100 krajów, do których należy 87 proc. światowej populacji, 74 proc. obszaru i ziemi i jedynie 43 proc. PKB. Wśród badanych krajów znalazły się 26 kraje Afryki, 29 państw Azji, 22 kraje Europy, 12 krajów Ameryki Północnej i Środkowej oraz 11 państw Australii i Oceanii.
Zdaniem ekologistów rozwiązaniem problemów środowiska jest uznanie ludzi za część natury, a nie bytów stojących ponad nią. Jak jednak komentuje Wesley J. Smith z The National Review „ludzkość jest wyjątkowym gatunkiem. Środowisko skorzysta najbardziej, jeśli uznamy zarządzanie nim za obowiązek ciążący na nas właśnie dlatego, że jesteśmy ludźmi. Tymczasem jeśli uznamy się za kolejne zwierzę w lesie, to właśnie w ten sposób będziemy działać. Autorzy nie mówią wprawdzie bezpośrednio, że powinniśmy żyć krócej. Jednak w oczywisty sposób sugerują czytelnikowi taki wniosek”.
Źródła: lifenews.com / ecologyandsociety.org / nationalreview.com
Mjend
