Kaja Godek, mec. Jerzy Kwaśniewski oraz Paweł Lisicki skomentowali dla PCh24.pl istotne kwestie dotyczące publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 22 października 2020 roku. Oto co powiedzieli.
Aby przeczytać całość artykułu, kliknij w tytuł:
Wesprzyj nas już teraz!
Kaja Godek: aby nastąpiło coś dobrego, politycy muszą czuć presję
Ktokolwiek będzie w tym momencie próbował w jakiś sposób osłabić ochronę życia dzieci podejrzanych o chorobę lub niepełnosprawność, będzie działał wbrew Konstytucji, wbrew rozstrzygnięciu Trybunału. Mamy tu sprawę absolutnie jasną. Trzeba pamiętać, że wyrok TK jest też zbieżny z inicjatywą, pod którą się podpisał prawie milion obywateli. Jeśli ktoś będzie kombinował, jak przywrócić eugenikę do ustawy aborcyjnej, stanie wbrew Konstytucji, wbrew Trybunałowi Konstytucyjnemu i wbrew obywatelom – mówi Kaja Godek.
Mec. Jerzy Kwaśniewski: Trybunał sformułował jasną definicję prawa do życia
Trybunał napisał: „dziecko nieurodzone, jako istota ludzka – człowiek , któremu przysługuje przyrodzona i niezbywalna godność, jest podmiotem mającym prawo do życia, zaś system prawny musi gwarantować należytą ochronę temu centralnemu dobru”. Jeżeli mamy takie orzeczenie, to wszelkie wykładnie, które próbowałyby zmierzać do zawężenia ochrony życia byłyby niekonstytucyjne. Podstawowych praw człowieka nie interpretuje się w sposób zawężający – uważa mec. Jerzy Kwaśniewski.
Paweł Lisicki dla PCh24.pl: przemoc, agresja, nienawiść – oto „argumenty” zwolenników aborcji
W mojej ocenie przy całej krytyce działań partii rządzącej, walka o życie dzieci nienarodzonych jest jasnym przykładem odwagi i charakteru. Mam nadzieję, że ta postawa zatriumfuje nad słabością i tchórzliwością, które są reprezentowane przez ogół sił politycznych na świecie.
luk
