Grupa studentów przerwała wykład profesora Petera Singera, filozofa głoszącego między innymi rzekome: wyższość zwierząt nad człowiekiem i prawo do tak zwanej aborcji, nawet pourodzeniowej oraz zoofilii. Swoje progi przed głośnym skandalistą otworzył w ramach własnych obchodów rocznicowych Uniwersytet Łódzki, a konkretnie Wydział Nauk o Wychowaniu tej uczelni.
„W tym roku społeczność Uniwersytetu Łódzkiego świętuje 80-lecie – tak wyjątkowy czas, wymaga wyjątkowych gości, dlatego XXXII Wykład Rektorski wygłosi australijski filozof, uważany za jednego z najbardziej wpływowych współczesnych etyków – prof. Peter Singer” – zachwalał studentom występ pseudoetyka portal MlodziWLodzi.pl.
Wesprzyj nas już teraz!
„Ten okrągły jubileusz pozwala nam powrócić do tego co dla nas ważne: do wspólnoty, dialogu i współpracy – do podejścia skupionego na ludziach i ich dobrostanie, dlatego wykład zostanie wygłoszony przez filozofa, którego prace koncentrują się na etyce stosowanej, szczególnie w kontekście praw zwierząt, etyce globalnej i efektywnym altruizmie” – zapraszał portal należący do jednej z jednostek Urzędu Miasta Łodzi. Singera przedstawił jako „australijskiego filozofa uznawanego za jednego z najbardziej wpływowych współczesnych etyków”. „Profesor Singer zdobył międzynarodową rozpoznawalność dzięki książce „Wyzwolenie zwierząt” (1975), która zapoczątkowała współczesny ruch na rzecz praw zwierząt” – czytamy w informacji o wykładzie.
Wydarzenie odbyło się w czwartek w jednej z auli Instytutu Psychologii. W zupełnie innym świetle przedstawili je – a zwłaszcza jego głównego bohatera – młodzi działacze prawicy.
„Uniwersytet Łódzki zaprasza na wykład z australijskim degeneratem” – napisał portal narodowcy.net. „Jego teorie dotyczące praw zwierząt, aborcji postnatalnej oraz etyki życia i śmierci budzą ogromne kontrowersje i zasługują na zdecydowany sprzeciw środowiska akademickiego oraz społeczeństwa” – napisali o Singerze, po czym przybliżyli poglądy jubileuszowego gościa UŁ.
„Australijski profesor stawia prawa zwierząt ponad godność człowieka. Singer porównuje cierpienie zwierząt do cierpienia ludzi i uważa, że traktowanie zwierząt jako źródła pożywienia czy eksperymentów jest moralnie naganne. Jego ekstremistyczne podejście podważa jednak wyjątkowość i wartość życia ludzkiego, co stanowi niebezpieczny fundament ideologii antyludzkiej” – czytamy.
Jak przypomnieli autorzy, w rozmowie z pismem „Der Spiegel” (2001 rok) Singer „stwierdził, że kontakty seksualne między ludźmi a zwierzętami mogą być akceptowalne, o ile nie powodują cierpienia zwierzęcia”. Z kolei na kartach własnej książki pt. Practical Ethics („Etyka praktyczna”) Singer przekonywał, iż „noworodki, szczególnie te z wadami genetycznymi, nie posiadają jeszcze świadomości, a więc ich życie może być zakończone, jeśli jest to w najlepszym interesie dziecka lub rodziców”. Okrzyczany filozof popiera także eugeniczne praktyki tak zwanych eutanazji oraz aborcji. Twierdzi, iż wartość życia człowieka nie jest uwarunkowana już samym faktem bycia istotą ludzką. Zależy bowiem od „posiadania samoświadomości i zdolności do odczuwania cierpienia”.
„Zaproszenie Petera Singera na Uniwersytet Łódzki jest aktem legitymizowania jego skandalicznych poglądów, które podważają godność ludzkiego życia i promują idee sprzeczne z podstawowymi wartościami etycznymi. Człowiek, który nie ma żadnego poszanowania wobec życia najmłodszych, nie ma prawa występować publicznie na wydziale nauk pedagogicznych. Nie możemy milczeć wobec filozofa, który usprawiedliwia zabijanie noworodków i akceptuje dewiacyjne zachowania” – alarmowali narodowcy.
Protesty pozostały bez reakcji w tym sensie, że Singer ostatecznie pojawił się na Uniwersytecie Łódzkim. Jego występ został jednak przerwany przez grupę kilkunastu osób. Młodzi ludzie wstali ze swych miejsc i przez dłuższą chwilę wołali: „Hańba, hańba!”. Nagranie z ich demonstracji trafiło do sieci społecznościowych. Zamieściła je m.in. użytkowniczka Facebooka Justyna Krasowicz. Obok filmu znalazł się jej komentarz a w osobnym wpisie – także szereg cytatów z koszmarnej „twórczości” profesora Petera Singera:
„➡️O eutanazji i aborcji:
Nie można uznać niemowlęcia za osobę w tym samym sensie, co istota racjonalna, samoświadoma, mająca świadomość przeszłości i przyszłości.
➡️O wartości życia ludzkiego:
Życie noworodka ma mniejszą wartość niż życie świni, psa lub szympansa.
➡️O eutanazji dzieci niepełnosprawnych:
Rodzice powinny mieć prawo do eutanazji swojego niepełnosprawnego dziecka, jeśli jego życie będzie pełne cierpienia.
➡️O cierpieniu zwierząt vs. ludzi:
Jeśli eksperyment na zwierzętach może uratować tysiące ludzi, to powinniśmy też być gotowi na prowadzenie eksperymentów na niemowlętach lub osobach z ciężką niepełnosprawnością intelektualną, jeśli ich poziom świadomości jest taki sam jak zwierząt.
➡️O ludziach z niepełnosprawnością:
Niektóre życie jest warte mniej niż inne”.
Justyna Krasowicz dodała parę zdań od siebie. Napisała między innymi:
„Studenci Uniwersytetu Łódzkiego przerwali wykład z prof. Peterem Singerem (🇮🇱) popierającym aborcję postnatalną, niższość człowieka nad zwierzęciem i czyny zoofilskie. Jak takich ludzi można wpuścić w ogóle na Polską uczelnię? Zachęcam aby masowo wyrazić sprzeciw i napisać do rektora”.
„Brawo dla autorów tego protestu!” – dodała.
Źródła: Narodowcy.net. mlodziwlodzi.pl, Facebook
RoM
„Filozoficzny Nobel” dla Petera Singera. Promotor eugeniki otrzymał też milion dolarów
