Pod koniec mijającego roku zapadło kolejne rozstrzygnięcie w sprawie tymczasowego zwolnienia z obowiązkowego finansowania aborcji, sterylizacji i antykoncepcji dla pracowników, zgodnie z reformą zdrowotną uchwaloną w 2010 r. Sąd apelacyjny wydał korzystne orzeczenie dla przedsiębiorcy budowlanego ze stanu Illinois. Wcześniej niekorzystne orzeczenie w podobnej sprawie dotyczącej przedsiębiorcy z Oklahomy, wydał sędzia Sądu Najwyższego.
Do tej pory w sądach amerykańskich złożono ponad 40 pozwów, kwestionujących obowiązkowe finansowanie dla pracowników praktyk medycznych w ramach ubezpieczenia zdrowotnego, które są sprzeczne z przekonaniami pracodawców. Administracja Obamy zobowiązała się do przyjęcia wytycznych, które szczegółowo określą grupę podmiotów zwolnionych z obowiązku finansowania antykoncepcji itp.
Wesprzyj nas już teraz!
Sądy apelacyjne na razie wydają orzeczenia arbitralnie. Niektóre decydują się na tymczasowe zwolnienie z obowiązku wykupywania skandalicznych polis. Inne podejmują decyzje niekorzystne dla pracodawców, którym nie pozostaje nic innego jak dostosować się do nowej ustawy, albo zaprzestać działalności. Od początku tego roku narażeni są oni na bardzo wysokie kary finansowe, niekiedy wielokrotnie przewyższające ich zyski.
28 grudnia 2012 r. sąd apelacyjny w Chicago zwolnił tymczasowo pracodawców Cyryla i Jane Kortez obowiązku finansowania sprzecznych z ich przekonaniami religijnymi polis dla 20 pracowników, zatrudnionych w prowadzonej przez nich firmie budowlanej.
Decyzja sądu apelacyjnego złożonego z siedmiu sędziów zapadła zaledwie dwa dni po niekorzystnym orzeczeniu sędziny Sądu Najwyższego Soni Sotomayor, która odmówiła wstrzymania egzekucji przepisów ustawy zdrowotnej w odniesieniu do spółki kontrolowanej przez rodzinę miliardera z Oklahomy City – Davida Greena.
Państwo Korte posiadają firmę budowlaną Korte&Luitjohan. Poprosili oni sąd o zmienienie zakresu ubezpieczenia, tak aby nie musieli opłacać usług sprzecznych z ich przekonaniami religijnymi. Ustawa jednak nie przewiduje zmiany zakresu ubezpieczenia. Prawnik katolickiego małżeństwa powołał się więc na I poprawkę do konstytucji i federalną ustawę o wolności religijnej – Religious Freedom Restoration Act (RFRA). W rezultacie sąd wydał tymczasowe zwolnienie z obowiązku finansowania skandalicznych polis. Sprawa ponownie może wrócić do sądu okręgowego.
Źródło: Reuters, AS.
