Sąd Konstytucyjny Republiki Czeskiej orzekł, że, na gruncie państwowej konstytucji nie ma możliwości pozwolenia na adopcję dzieci przez pary jednopłciowe. Tamtejsze prawo umożliwia adopcję jedynie parom pozostającym w związku małżeńskim, a taki, w myśl ustawy zasadniczej, mogą zawrzeć jedynie kobieta i mężczyzna.
Regulacje prawa adopcyjnego podyktowane są, zgodnie z uzasadnieniem sądu, troską o dobro dziecka oraz udowodnionym naukowo lepszym wzrostem psychospołecznym nieletnich wychowywanych w domach, gdzie funkcjonują wzorce zarówno męskie jak i żeńskie.
Wesprzyj nas już teraz!
Ten sam Sąd Konstytucyjny już w 2015 r. odrzucił możliwość adopcji dokonywanej przez pary niebędące w związku małżeńskim. Argumentował to wówczas mniejszą stabilnością tego typu relacji. W aktualnym orzeczeniu przypomniał ów wyrok sprzed sześciu lat. Sąd powtórzył też, że konieczne jest postawienie na pierwszym miejscu dobra dziecka – informuje instytut Ordo Iuris.
W związku z procedowanym w czeskim parlamencie projektem mającym na celu wprowadzenie tak zwanej równości małżeńskiej, a zatem doprowadzenie do wdrożenia instytucji jednopłciowych pseudomałżeństw (od 2006 r. u naszych południowych sąsiadów funkcjonuje instytucja związku partnerskiego), Sąd Konstytucyjny przypomniał także, że ustawa zasadnicza nie daje możliwości zrównania jakiejkolwiek innej formy związku z małżeństwem rozumianym jako związek kobiety i mężczyzny. Podobnie jak w Polsce, instytucja małżeństwa pozostaje pod konstytucyjną ochroną.
Wyrok jest bardzo istotny także w kontekście narastających, bezprawnych prób ingerencji Unii Europejskiej w prawo rodzinne państw członkowskich. W kwietniu 2021 r. Komisja Europejska zapowiedziała rozpoczęcie prac nad rozporządzeniem w sprawie uznawania rodzicielstwa między państwami członkowskimi. Wstępne założenia dokumentu wskazują, że celem regulacji będzie doprowadzenie do akceptacji adopcji dokonanych w innym kraju przez pary jednopłciowe. Pomimo tego, że na podstawie Traktatów unijnych, prawo rodzinne materialne należy do wyłącznej kompetencji poszczególnych członków, Komisja Europejska planuje głęboką ingerencję w system prawa rodzinnego, poprzez zmuszenie państw do formalnej akceptacji stanów faktycznych, w których inne państwo uznało rodzicielstwo osób tej samej płci.
Swoim wyrokiem, Sąd Konstytucyjny Republiki Czeskiej w zasadzie nie pozostawia innej możliwości niż zgłoszenie przez władze weta wobec projektowanego rozporządzenia, gdy Rada pochyli się nad tą regulacją. Ze względu na zasadę jednomyślności, jeden głos „przeciwko” może spowodować odrzucenie rozporządzenia – pisze Ordo Iuris.
Już bowiem w 2006 r. czeski Sąd Konstytucyjny uznał, że uznanie prymatu prawa unijnego ma charakter jedynie warunkowy, a w wyroku z 2008 roku stwierdził wprost, że czeski SK jest uprawniony do „wydawania rozstrzygnięć ostatecznych i może nadać, czy akty prawne UE nie przekraczają kompetencji przeniesionych na organy wspólnotowe.
– Czeski Sąd Konstytucyjny przypomniał i potwierdził wartości konstytucyjne na których jest oparty cały tamtejszy ład prawny i społeczny. Niebudzący żadnych wątpliwości wyrok, w którym potwierdza się tożsamość małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny, prymat dobra dziecka nad ambicjami dorosłych, a troska o jak najlepsze warunki do rozwoju młodego człowieka przeciwstawia się politycznej poprawności – skomentowała Anna Kubacka z Centrum Prawa Międzynarodowego instytutu Ordo Iuris.
– To bardzo ważny krok, przypominający, że wszyscy żyjemy w porządku prawnym, którego niezależnie od trendów politycznych należy przestrzegać. Wobec nasilających się prób ingerencji Unii Europejskiej w prawo rodzinne państw członkowskich należy też odczytywać ten wyrok jako zapowiedź sprzeciwu wobec przekraczania kompetencji Unii w tej dziedzinie – podkreśliła.
Źródło: Ordo Iuris
RoM
