– Wielu rzetelnych prawników przyznaje, że Trybunał nie mógł wydać innego orzeczenia. Niestety pojawia się też wiele nieuczciwych i pozamerytorycznych wypowiedzi. Zdumiewają i martwią słowa także niektórych posłów, którzy złożyli wniosek, że tego żałują albo wręcz oczekiwali, iż Trybunał w ogóle nie rozpozna wniosku, a ukształtuje stan prawny, zastępując ustawodawcę. Przypomnę więc parlamentarzystom, że Trybunał Konstytucyjny nie kreuje nowych przepisów, lecz rozstrzyga, czy obowiązujące przepisy prawa są zgodne z konstytucją – mówi w rozmowie z „Gazetą Polską” prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska.
Prezes TK podkreśla, że w polskiej sferze publicznej, a szczególnie w parlamencie jest „niska kultura prawa”. – Niektóre osoby odpowiedzialne za tworzenie prawa w naszej ojczyźnie nie mają elementarnej wiedzy o ustroju Polski i kompetencjach naczelnych organów państwa – ubolewa.
Wesprzyj nas już teraz!
Przyłębska wyjaśnia, dlaczego od wydania orzeczenia do momentu publikacji uzasadnienia minęło wiele tygodni. Wskazuje, że ostatni z sędziów złożył uzasadnienie swojego zdania odrębnego 27 stycznia i tego samego dnia nastąpiła publikacja uzasadnienia orzeczenia na stronie internetowej Trybunału Konstytucyjnego.
Ponadto Julia Przyłębska podkreśla, że zgodnie z obowiązującym po wydaniu wyroku przez TK prawem aborcja może być dokonana przez lekarza w przypadku, gdy ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej, a także gdy zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego. – Trybunał nie odebrał kobietom ani praw, ani nie pozbawił ich godności – zaznacza.
Źródło: „Gazeta Polska”
TK
