– Najważniejsze jest to, że został uniewinniony jednogłośnie przez ławę przysięgłych. (…) Wyrok jest wyraźnym znakiem, że część amerykańskiego sądownictwa nie ugina się przed polityczną poprawnością i służy sprawiedliwości – powiedział w rozmowie z portalem RadioMaryja.pl mec. Jerzy Kwaśniewski, prezes Instytutu Ordo Iuris, komentując wyrok sądu w Kenoshy, który uniewinnił 18-letniego Kyle’a Rittenhouse’a od postawionych mu zarzutów zamordowania 2 uczestników skrajnie lewicowych protestów BLM, którzy usiłowali pozbawić go życia.
Wyrok sądu bardzo nie spodobał się prezydentowi Joe Bidenowi i wiceprezydent Kamali Harris, którzy poinformowali o tym w mediach społecznościowych.
While the verdict in Kenosha will leave many Americans feeling angry and concerned, myself included, we must acknowledge that the jury has spoken. My full statement: https://t.co/mx51kR6ZUh
Wesprzyj nas już teraz!
— President Biden (@POTUS) November 19, 2021
Wiceprezydent USA uważa, że uniewinnienie #KyleRittenhouse wynika z tego, że sądownictwo w USA jest zbyt mało równościowe i trzeba to zmienić. Czyli będą zastępować sprawiedliwość „sprawiedliwością społeczną”. Zupełnie jak w Polsce. https://t.co/YHgfkiXbKc
— Andrzej Zdzitowiecki (@AZdzitowiecki) November 20, 2021
Głos zabrał także były prezydent USA, Donald Trump.
President Trump's Reaction To The Full Acquittal Of Kyle Rittenhouse
"I think that it was a great decision…frankly the case should have never been brought. It was prosecutorial misconduct in my opinion."
"I was very happy to see it." pic.twitter.com/4L5CiSHabR
— The Columbia Bugle 🇺🇸 (@ColumbiaBugle) November 20, 2021
O komentarz do sprawy portal RadioMaryja.pl poprosił prezesa Instytutu Ordo Iuris mec. Jerzego Kwaśniewskiego. – Wyrok jest wyraźnym znakiem, że część amerykańskiego sądownictwa nie ugina się przed polityczną poprawnością i służy sprawiedliwości. Proces już wygenerował potężną reakcję. Widzimy stanowisko Joe Bidena, który w pewnym sensie wezwał do pokojowych protestów. Widzimy stanowisko wiceprezydent Kamali Harris, która już stwierdziła, że będzie to wymagało reformy sądownictwa, żeby miało bardziej społeczną twarz. To odwołanie do społecznej wrażliwości nam w Polsce przypomina dekrety o sądzie w czasie rewolucji bolszewickiej – podkreślił.
– Mamy do czynienia z reakcją lewicowej strony rządzącej teraz w USA, która być może wykorzysta orzeczenie do wygenerowania odruchu społecznego i próby ataku na wymiar sprawiedliwości – dodał.
Prokurator Thomas Binger chciał doprowadzić do skazania Kyle’a Rittenhouse’a za wszelką cenę. Dopuścił się nawet komentarzy względem prawa oskarżonego do zachowania milczenia, 5. poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych.
– Sprawę prowadził szczególny sędzia 75-letni Bruce Schroeder, który od samego początku podkreślał, że nie chce upolitycznienia procesu. Sędzia prowadził proces bardzo ostrożnie, tłumacząc wszystkie zawiłości prawne w ten sposób, aby wokół procesu nie powstały legendy i nikt nie mógł powiedzieć, iż któraś ze stron była faworyzowana lub prześladowana (…). Wyrok jest wyraźnym znakiem, że część amerykańskiego sądownictwa nie ugina się przed polityczną poprawnością i służy sprawiedliwości – podsumował mec. Jerzy Kwaśniewski.
Źródło: RadioMaryja.pl
TK
