22 kwietnia 2016

Przed Sądem Rejonowym w Jastrzębiu Zdroju, ruszył proces trójki obrońców życia oskarżonych o zniesławienie posła Platformy Obywatelskiej Krzysztofa Gadowskiego. Podczas dwugodzinnej rozprawy przesłuchano oskarżyciela prywatnego. Do zniesławienia miało rzekomo dojść podczas jednej z manifestacji antyaborcyjnych. Obrony oskarżonych podjęli się prawnicy Instytutu Ordo Iuris.


W październiku 2015 r. działacze Fundacji PRO – Prawo do życia, zorganizowali w Warszawie szereg pikiet w obronie życia dzieci poczętych. Podczas manifestacji korzystali z przysługujących im konstytucyjnych wolności zgromadzeń i słowa, krytykując zachowania posłów, którzy w 2013 r. głosowali za odrzuceniem w pierwszym czytaniu obywatelskiego projektu ustawy eliminującej z polskiego prawa możliwość dokonania aborcji z uwagi na wady rozwojowe dziecka. Wskazali przy tym, że poseł Platformy Obywatelskiej Krzysztof Gadowski, tym samym „popierał prawo aborcyjne” oraz „głosował za zabijaniem”. Polityk ostatecznie oskarżył przed Sądem Rejonowym w Jastrzębiu Zdroju obrońców życia o zniesławienie.

Wesprzyj nas już teraz!

 

W ocenie obrońców, oskarżeni działacze społeczni korzystali z przysługującego im prawa do krytyki działalności publicznej posła, tym bardziej, że krytyka ta dotyczyła konkretnych faktów i była prawdziwa.

 

Jak mówi adwokat oskarżonych mec. Bartosz Lewandowski z Instytutu Ordo Iuris „należy podkreślić, że język którym posługiwali się w swej krytyce obrońcy życia nie odbiegał od języka potocznego, a nawet języka właściwego dla orzecznictwa sądowego. Jak bowiem uznał już Sąd Apelacyjny w Katowicach odnośnie dziecka poczętego – przerwanie ciąży stanowi jego zabicie” – powiedział.

 

Sytuacja oskarżonych obrońców życia może być o tyle komfortowa, że Europejski Trybunał Praw Człowieka w swym orzecznictwie podkreśla również, że wolność wyrażania własnej opinii stanowi fundament demokratycznego społeczeństwa i polega nie tylko na informowaniu, ale także prezentowaniu swoich poglądów w formie, która może obrażać, szokować i niepokoić odbiorców. Mowa o tym w orzeczeniu z dnia 16 czerwca 2015 r., w sprawie Delfi p-ko Estonii.

 

Sąd póki co zdecydował o odroczeniu  rozprawy do 5 lipca 2016 r.

 

 

Ordo Iuris

POz

 

 

 


Wesprzyj nas!

Będziemy mogli trwać w naszej walce o Prawdę wyłącznie wtedy, jeśli Państwo – nasi widzowie i Darczyńcy – będą tego chcieli. Dlatego oddając w Państwa ręce nasze publikacje, prosimy o wsparcie misji naszych mediów.

Udostępnij

Udostępnij przez

Cel na 2025 rok

Po osiągnięciu celu na 2024 rok nie zwalniamy tempa! Zainwestuj w rozwój PCh24.pl w roku 2025!

mamy: 36 576 zł cel: 500 000 zł
7%
wybierz kwotę:
Wspieram