Sąd Rejonowy w Gdańsku wydał wyrok w sprawie działań znanego muzyka Adama D. ps. Nergal. Mężczyzna w 2018 roku dopuścił się znieważenia przedmiotu czci religijnej i obraził uczucia religijne osób, które złożyły w tej sprawie zawiadomienie. W swoim „performansie” bluźnierczo przedstawił krzyż z wizerunkiem ukrzyżowanego Chrystusa.
Do zdarzenia doszło 8 marca 2018 roku, kiedy Adam D. ps. Nergal wrzucił do sieci internetowej film, który co do zasady miał nawiązywać do Dnia Kobiet. Na nagraniu jednak publicznie znieważył krzyż z wizerunkiem ukrzyżowanego Chrystusa. Działanie, którego się wówczas dopuścił było jawną prowokacją i profanacją, której ze szczegółami nie warto opisywać ze względu na skrajnie bluźniercze przesłanie tego „performansu”. Nergal na skutek licznych protestów usunął nagranie z sieci. Pomimo tego do prokuratury wpłynęły zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa.
W tej sprawie interweniowało kilkanaście osób, w tym europoseł Dominik Tarczyński. Dwóm poszkodowanym pomoc prawną zapewnił Instytut Ordo Iuris.
Wesprzyj nas już teraz!
Ostatecznie Prokuratura Rejonowa w Gdańsku wniosła akt oskarżenia do Sądu Rejonowego zarzucając muzykowi popełnienie 3 przestępstw. Sąd Rejonowy po rozpoznaniu sprawy wydał wyrok, w którym uniewinnił Adama D. od popełnienia dwóch czynów zawartych w akcie oskarżenia. Jednocześnie sąd podzielił argumentację prawników Ordo Iuris, że publikacja z 8 marca 2018 r. miała charakter znieważający i obrażała uczucia religijne pokrzywdzonych, którzy złożyli w tej sprawie zawiadomienie.
W wyroku sąd wskazał, że Adam D. dopuścił się przestępstwa z art. 196. Jego działanie stanowiło znieważenie przedmiotu czci religijnej i mogło wywołać przykrość wśród osób wierzących.
Sąd nie podzielił również argumentacji oskarżonego, że jego działanie mieściło się w granicach swobody artystycznej. Uznając jednak niewysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec muzyka, wyznaczając mu dwuletni okres próby, w którym ten nie może popełnić przestępstwa. Jednocześnie sąd zasądził świadczenie pieniężne w kwocie 2 tys. zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.
Wyrok nie jest prawomocny. Prawnicy Instytutu Ordo Iuris – po analizie pisemnych motywów wyroku – przygotują w tej sprawie apelację.
„To pierwszy wyrok, w którym po przeprowadzeniu szczegółowego postępowania dowodowego, Sąd uznał winę Adama D. „Nergala” w związku z popełnieniem przez niego czynu z art. 196 KK. To ważne orzeczenie, bowiem pokazuje, że przepis art. 196 KK nie jest przepisem martwym i zachowania prowokujące oraz obrażające chrześcijan, nie są dopuszczalne w polskim porządku prawnym” – tłumaczy adw. Dr Bartosz Lewandowski.
„Nie zgadzamy się natomiast z warunkowym umorzeniem postępowania karnego. To zbyt mało dolegliwa konsekwencja działań p. Adama D., które były szeroko komentowane w mediach i dotknęły wiele osób wierzących” – wskazuje adw. dr Bartosz Lewandowski, pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych.
Źródło: Ordo Iuris
Oprac. WMa
❗️Po latach procesu Adam D. Nergal uznany winnym popełnienia czynu z art. 196 KK (obraza uczuć religijnych) za opublikowanie w mediach społecznościowych w dniu 8.03.2018 r. filmu, na którym prezentował znieważającą figurę ukrzyżowanego Jezusa Chrystusa przymocowaną do sztucznych… https://t.co/qf79NydLmr
— Bartosz Lewandowski (@BartoszLewand20) May 22, 2024
