Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wstrzymał proces legalizacji w stanie Utah związków dewiantów seksualnych określanych mianem „małżeństw tej samej płci”. Podjęta w poniedziałek decyzja jest odpowiedzią na apelację władz stanowych od orzeczenia sądu niższej instancji, który zezwolił homoseksualistom na zawieranie jednopłciowych związków pod nazwą „małżeństwo”.
W krótkim oświadczeniu wydanym po ogłoszeniu wyroku Sąd Najwyższy stwierdził, że tymczasowo zawiesił decyzję sądu niższej instancji aby zmniejszyć „ogromne zakłócenia dla stanu i jego obywateli” będące konsekwencją legalizacji sodomicznych związków. Mieszkający w stanie Utah zboczeńcy seksualni pod koniec grudnia ub. roku zaczęli masowo zawierać będące kpiną z instytucji małżeństwa określane tym mianem związki. Lawina ruszyła po tym jak sędzia sądu okręgowego Robert J. Shelby obalił 20 grudnia wprowadzony w 2004 r. stanowy zakaz zawierania tzw. małżeństw osób tej samej płci. Od chwili wydania tego orzeczenia w stanie Utah doszło do zawarcia ponad 900 sodomicznych związków.
Wesprzyj nas już teraz!
Postanowienie Sądu Najwyższego pozostanie w mocy do czasu aż mający siedzibę w Denver Sąd Apelacyjny Okręgu 10. rozpatrzy apelację stanu Utah wobec zaskarżonego orzeczenia. Sprawca zamieszania sędzia Shelby stwierdził w uzasadnieniu wydanego 20 grudnia orzeczenia, że wprowadzony w 2004 r. zakaz „małżeństw osób tej samej płci”, zatwierdzony przez 66 proc. wyborców stanu Utah jest niezgodny z konstytucją, ponieważ narusza 14. Poprawkę do Konstytucji USA gwarantującą prawo obywateli do jednakowej ochrony prawnej i rzetelnego procesu. Władze stanowe natychmiast zażądały zawieszenia wyroku, ale wniosek ten został odrzucony i dlatego były zmuszone wystąpić do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wstrzymanie orzeczenia.
Początkowo wniosek przekazano do sędzi Sonii Sotomayor, która nadzoruje sądownictwo apelacyjne dla Utah i okolicznych stanów. Jednak ze względu na nadzwyczajny charakter wniosku, Sotomayor uznała, że tę bardzo ważną sprawę powinien rozpatrzyć Sąd Najwyższy w pełnym składzie.
Biuro Prokuratora Generalnego stanu Utah poinformowało wcześniej, że zaskarżyło orzeczenie sędziego Shelby’ego, ponieważ zawarte w orzeczeniu sądu okręgowego twierdzenie, że „małżeństwo tej samej płci stanowi podstawowe prawo” nigdy nie zostało ustalone w żadnym wcześniej rozpatrywanym w 10. Okręgu przypadku. Dodatkowo jeden z przedstawicieli władz stanu Utah stwierdził ostatnio, że sędzia Shelby „bezprawnie nakazał zakłócanie egzekwowania stanowych przepisów”. W konsekwencji orzeczenia sędziego Shelby’ego Utah, jako 18. amerykański stan musi zalegalizować określane mianem małżeństw związki zawierane przez homoseksualistów.
Mieszkający w stanie Utah 35-letni Trestin Meacham, zapowiedział przyłączenie się do strajku głodowego, dopóki stan nie anuluje narzuconej przez sąd legalizacji „małżeństw osób tej samej płci”. Inna grupa mieszkańców sprzeciwiających się tej legislacyjnej dewiacji zgromadziła się w sobotę w pobliżu stolicy stanu Salt Lake City organizując „powstańczy” protest, podczas którego domagano się cofnięcia legalizacji „małżeństw osób tej samej płci”. Przeciwnicy sądowej tyranii biorą także w obronę powiatowych urzędników, którzy odmawiają wydawania zboczeńcom aktów zawarcia małżeństwa.
Także gubernator Gary Herbert, choć nakazał wszystkim powiatowym urzędnikom stosowanie się do orzeczenia sędziego Shelby’ego i wydawanie dewiantom seksualnym aktów zawarcia małżeństwa, dał jasno do zrozumienia, że nie zgadza się z wyrokiem, zmuszającym stan Utah do legalizacji homo-związków. – Jestem bardzo rozczarowany, że sędzia federalny próbuje zastąpić wolę ludu Utah – powiedział gubernator.
Niektórzy komentatorzy zastanawiają się, co stanie się z 900 związkami osób tej samej płci, które zostały już prawnie zatwierdzone jako „małżeństwa”, jeśli sąd apelacyjny ostatecznie obali orzeczenie Shelby’ego. Należy przypuszczać, że w takiej sytuacji osoby płciowo zdezorientowane będą za wszelką cenę poszukiwały innych sposobów wymuszenia na mieszkańcach stanu Utah akceptacji dla swojej przypadłości.
Krzysztof Warecki, CP
