W swoim orędziu noworocznym kardynał Filipe Neri Ferrão stwierdził, że ostatnie ataki na chrześcijan zagrażają konstytucyjnym i moralnym fundamentom kraju. W ocenie hierarchy, ostatnie doniesienia o incydentach w Boże Narodzenie dowodzą „niepokojącej erozji wolności religijnej” w tym kraju o największej na świecie liczbie ludności.
Kard. Ferrão złożył również noworoczne życzenia i modlił się „o dary pokoju dla naszych rodzin, harmonii dla naszych społeczności i jedności dla naszego państwa i narodu”. Jednocześnie wyraził „głębokie zaniepokojenie” atakami na mniejszości, co – jak powiedział – jest „bolesnym świadectwem” narastającej atmosfery strachu i niepewności. Podkreślił, że takie akty „zatruwają moralną tkankę naszego narodu”, który tradycyjnie miłuje pokój. Kardynał zwrócił uwagę, że chociaż konstytucja gwarantuje „swobodne i uczciwe praktykowanie religii”, prześladowania nadal mają miejsce „za milczącą zgodą władz”.
Zaapelował do polityków, aby w 2026 roku „wypełnili swój konstytucyjny obowiązek i moralną odpowiedzialność”, pociągnęli sprawców do odpowiedzialności i w ten sposób wzmocnili zaufanie do „demokratycznych wartości naszego wielkiego narodu”. Tłem dla tych słów jest – zdaniem aktywistów praw człowieka – znaczny wzrost liczby incydentów antychrześcijańskich w Indiach w grudniu 2025 roku.
Wesprzyj nas już teraz!
Narodowe Forum Prawników Zakonnych i Księży (National Lawyers Forum of Religious and Priests) informowało o atakach w całym kraju związanych z obchodami Bożego Narodzenia, w tym o aresztowaniach chrześcijan po spotkaniach modlitewnych w Radżastanie i Uttar Pradesz, okresowych zakazach śpiewania kolęd w niektórych częściach Madhja Pradesz oraz zakłóceniu obchodów Bożego Narodzenia dla uczniów z dysfunkcją wzroku w Dżabalpurze.
Incydenty „nie były ani odosobnione, ani spontaniczne”, lecz raczej stanowiły część „systematycznego schematu zastraszania, kryminalizacji praktyk religijnych i zakłócania nabożeństw” – stwierdziło Forum. Podkreśloło, że policja i władze często nie interweniowały; co w niektórych przypadkach stanowiło „poważne naruszenie konstytucyjnego obowiązku państwa”.
KAI / oprac. PR
