Badania opublikowane na łamach czasopisma naukowego „New England Journal of Medicine” dowodzą, że preparaty mRNA przeciwko koronawirusowi ograniczają naturalną odpowiedź immunologiczną organizmu. Co gorsza, wyniki tego samego eksperymentu sugerują, że po upływie kilku miesięcy od przyjęcia szczepionki Pfizera jej działanie staje się odwrotne od zamierzonego i sprzyja zarażeniu się COVID-em.
W obserwacyjnym badaniu, przeprowadzonym na ternie stanu Karolina Północna, wzięło udział 887 tys. dzieci w wieku od 5 do 11 lat. Co trzecie z nich zaszczepiło się przynajmniej jedną dawką produktu Pfizera. Wyniki stawiają skuteczność preparatu w nie najlepszym świetle.
Jak się okazało uczestnicy badania, którzy przyjęli zastrzyk na początku pandemii w 2021 roku i zaszczepieni na początku 2022 po kilkumiesięcznym faktycznym wzroście odporności na zakażenie, obecnie cechują się… gorszą odpowiedzią immunologiczną na COVID-a niż przed szczepieniem.
Wesprzyj nas już teraz!
W trakcie badania przeprowadzono dodatkowe porównania między odpornością zaszczepionych i niezaszczepionych na kolejne zarażenie, po tym jak przebyli już oni COVID. Po siedmiu miesiącach od choroby w wypadku zaszczepionych ich odporność ponownie spadała do zera, tymczasem Ci, którzy nie przyjęli preparatu zachowywali polepszoną odpowiedź immunologiczną. Ta z czasem również spada, ale znacznie wolniej i w podobnym czasie wciąż jest o niemal połowę lepsza w porównaniu do nigdy niezarażonych wirusem.
„To bardzo niepokojące, ponieważ sugeruje, że szczepionki (…) niszczą ochronę, którą zapewnia naturalna odporność”, komentował Will Jones na łamach anglojęzycznego portalu lifesitenews.com.
Źródło: lifesitenews.com
FA
