22 sierpnia 2022

„The Spectator”: Dugin nie jest tak wpływowy, na jakiego się kreuje

(fot. EPA/RUSSIAN INVESTIGATIVE COMMITTEE HANDOUT MANDATORY CREDIT/BEST QUALITY AVAILABLE HANDOUT EDITORIAL USE ONLY/NO SALES Dostawca: PAP/EPA.)

Jeden z głównych ideologów Kremla, Aleksandr Dugin, którego córka zginęła w sobotę w zamachu bombowym, „wcale nie jest tak wpływowy, jak niektórzy uważają i za jakiego on sam chce uchodzić, tym niemniej to zabójstwo będzie podtrzymywało jego mit” – uważa prof. Mark Galeotti, autor 24 książek na temat Rosji.

Jak podkreśla ekspert na łamach brytyjskiego „The Spectator”, istnieje wiele hipotez dotyczących sobotniego zamachu. W jego opinii, obecnie najbardziej prawdopodobne jest wykluczenie roli strony ukraińskiej. „Rosyjscy komentatorzy już winią Kijów, nie wyjaśniając, dlaczego akurat Dugin miałby być jego celem – jest znacznie więcej wściekłych i wpływowych komentatorów (niż on) – ani jak udało im się przeprowadzić atak w samym sercu rosyjskiego państwa policyjnego” – podkreśla. Wśród domniemanych powodów wymienia się również wewnętrzne porachunki na Kremlu, zlecenie samego Putina lub walkę na płaszczyźnie biznesowej.

Jak przekonuje Galeotti, choć wiele osób na Zachodzie uważa Dugina za „mózg Putina” lub „Rasputina Putina”, nie jest on jednak, i nigdy nie był, szczególnie wpływowy i nie ma żadnych osobistych powiązań z rosyjskim prezydentem. Jest, jak uważa Galeotti, jednym z całego szeregu „przedsiębiorców politycznych”, którzy próbują przedstawić Kremlowi swoje plany i doktryny, i faktycznie przez chwilę, w 2014 roku, był na fali, bo jego twierdzenia o cywilizacyjnym przeznaczeniu Rosji i statusie euroazjatyckiego narodu były wygodne przy racjonalizowaniu zagarnięcia ziem w Donbasie. Później jednak Dugin przestał być przydatny.

Wesprzyj nas już teraz!

„Może nie mieć realnych wpływów w rządzie, ale jego zdolność do prezentowania się jako głęboki myśliciel, którego (często szalone) pomysły stanowią ramę dla myślenia Kremla, oznacza, że jest uznawany za ważnego. A jeśli ludzie uważają go za ważnego, to do pewnego stopnia staje się on ważny. Albo raczej ważny staje się mit Dugina” – pisze autor. „To właśnie ten mit będzie prawdopodobnie miał znaczenie w następstwie zabójstwa jego córki” – dodaje.

PAPpap logo

oprac. PR

George Soros i Aleksandr Dugin – awers i rewers tej samej monety?

https://m.pch24.pl/kremlowski-szaman/

Wesprzyj nas!

Będziemy mogli trwać w naszej walce o Prawdę wyłącznie wtedy, jeśli Państwo – nasi widzowie i Darczyńcy – będą tego chcieli. Dlatego oddając w Państwa ręce nasze publikacje, prosimy o wsparcie misji naszych mediów.

Udostępnij

Udostępnij przez

Cel na 2025 rok

Nie zwalniamy w walce o katolicką Polskę! Wesprzyj PCh24.pl w 2025 roku i broń razem z nami cywilizacji chrześcijańskiej!

mamy: 82 850 zł cel: 500 000 zł
17%
wybierz kwotę:
Wspieram