7 października Sąd Najwyższy w USA będzie rozpatrywał sprawę dotyczącą zakazu tak zwanej terapii konwersyjnej w Kolorado. Sędziowie zdecydują, czy zakaz udzielania pomocy terapeutycznej nieletnim, zmagającym się z pociągiem do osób tej samej płci, narusza wolność słowa.
W sprawie Chiles przeciwko Salazar sędziowie muszą odpowiedzieć na pytanie, czy terapeuta może przekonywać nieletnich do porzucenia homoseksualizmu, transseksualizmu i innej – sprzecznej z płcią biologiczną – „tożsamości płciowej” i czy prowadzenie takiej terapii jest chronione przez prawo do wolności słowa gwarantowane pierwszą poprawką do konstytucji.
Obecnie tak zwana terapia konwersyjna jest zakazana w dwudziestu trzech innych stanach i Dystrykcie Kolumbii. Sprawa jest podobna do orzeczenia sądu z 2025 roku w procesie Stany Zjednoczone przeciwko Skrmetti, w którym utrzymano w mocy przepisy stanowe zakazujące „opieki afirmującej płeć” dla nieletnich transpłciowych, takie jak stosowanie hormonów hamujących dojrzewanie.
Wesprzyj nas już teraz!
Aktywiści subkultury LGBTQ+ domagają się zakazu „terapii konwersyjnej”, uznając, że szkodzi ona społeczności mniejszości seksualnych. W sprawie Skrmetti, sąd rozpatrywał, czy zakaz naruszał klauzulę równej ochrony zawartą w czternastej poprawce do konstytucji, która zabrania stanom dyskryminacji określonych grup chronionych, ze względu na rasę, płeć i inne cechy. Sędziowie wzięli pod uwagę, czy istniała „racjonalna podstawa” dla tego prawa i stwierdził, że Tennessee miało „przekonujące powody” dla wprowadzenia zakazu: ochronę nieletnich przed szkodami, takimi jak bezpłodność i zabiegi, których długoterminowe skutki są niejasne.
Sąd podtrzymał prawo zakazujące „opieki afirmującej płeć”, wbrew opinii głównych amerykańskich stowarzyszeń lekarzy sprzeciwiającym się takim zakazom. W przypadku najnowszej sprawy Chiles zasadniczym zagadnieniem jest kwestia wolności słowa, a nie równa ochrona.
Kaley Chiles jest licencjonowaną terapeutką i jednocześnie chrześcijanką. Kobieta wskazuje, że „nie próbuje pomóc nieletnim zmienić ich atrakcyjność, zachowanie ani tożsamość, gdy jej nieletni klienci mówią jej, że nie dążą do takiej zmiany”. Ale chce prowadzić terapię słowną z klientami, „którzy odczuwają pociąg do osób tej samej płci lub mają problemy z tożsamością płciową, a także stawiają wiarę ponad uczucia” i którzy „dążą do życia zgodnego ze swoją wiarą” – jak wynika z akt sądowych.
To Chiles pozwała stan Kolorado, domagając się unieważnienia ustawy zakazującej „terapii konwersyjnej” jako niezgodnej z konstytucją, ponieważ narusza ona jej wolność słowa i wyznania gwarantowaną przez pierwszą poprawkę do konstytucji Stanów Zjednoczonych. Zarówno federalny sąd okręgowy w Kolorado, jak i Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla 10. Okręgu oddaliły jej wniosek o wydanie nakazu tymczasowego, odrzucając oba argumenty.
Sąd Najwyższy zgodził się jedynie na rozpatrzenie jej roszczenia dotyczącego wolności słowa, utrzymując w mocy decyzję Sądu Apelacyjnego dla 10. Okręgu o odrzuceniu roszczenia odnoszącego się do wolności religijnej.
Sąd Najwyższy będzie musiał rozstrzygnąć, czy terapia słowna jest chroniona prawem do wolności wypowiedzi na mocy pierwszej poprawki. Te rozstrzygnięcia zadecydują o wyniku sprawy. Zdaniem Chiles, terapia słowna jest chroniona prawem do wolności słowa, a Kolorado w niedopuszczalny sposób reguluje treść jej potencjalnej wypowiedzi. Ustawa bowiem zezwala na pomaganie nieletnim klientom w akceptacji ich „orientacji seksualnej” lub „tożsamości płciowej” poprzez terapię słowną, ale nie zezwala na jej zmianę.
Przedstawiciele prawni władz Kolorado twierdzą, że zakaz „terapii konwersyjnej” nie ma związku z regulowaniem kwestii wolności słowa, a jedynie odnosi się do postępowania medycznego, które nie jest chronione przez pierwszą poprawkę. Ponadto władze mogą regulować działalność medyczną.
Zakaz „terapii konwersyjnej” w Kolorado jest częścią szerszej ustawy o praktyce w zakresie zdrowia psychicznego (Mental Health Practice Act), która zakazuje działań mogących szkodzić pacjentom. Władze utrzymują, że terapia słowna – podobnie jak podawanie leków – jest interwencją medyczną, którą stan może swobodnie regulować.
Prawnicy stanu Kolorado przekonują, że „terapia konwersyjna” uznawana jest za nieskuteczną i szkodliwą dla dzieci przez wiodące stowarzyszenia medyczne, takie jak Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne i Amerykańskie Towarzystwo Medyczne.
Sąd Apelacyjny 10. Okręgu zauważył, że zakaz w Kolorado reguluje leczenie, a nie wyrażanie poglądów, ponieważ Chiles może swobodnie dzielić się swoimi przemyśleniami na temat „terapii konwersyjnej”, nawet z nieletnimi. Nie może jedynie prowadzić takiej terapii zgodnie z ustawą.
Sąd Najwyższy będzie zatem rozstrzygać, czy terapia słowna jest formą wypowiedzi, czy formą zachowania. Dotychczas przyjmowano szeroką perspektywę w kwestii tego, co stanowi mowę, szczególnie w obszarze „praw” subkultury mniejszości seksualnych. W sprawie 303 Creative LLC przeciwko Elenis, także w Kolorado, sąd orzekł, że stworzenie strony internetowej poświęconej ślubowi jest chronione jako forma wypowiedzi. To orzeczenie z 2023 roku pozwoliło projektantowi strony internetowej na odmowę świadczenia usług parom jednopłciowym, które zamawiały strony internetowe na swoje śluby.
Jeśli SN uzna, że terapia słowna jest formą wypowiedzi, wówczas konieczne będzie zastosowanie rygorystycznego standardu, znanego jako ścisła kontrola, który zabrania ograniczania wolności słowa przez władze. Wtedy prawnicy reprezentujący stan Kolorado musieliby wykazać, że zakaz „terapii konwersyjnej” jest ściśle związany z interesem państwa.
Prawnicy Chiles wykazują, że zakaz jest zbyt szeroki i ogranicza wolność wypowiedzi bardziej niż mogłoby to być konieczne dla zapewnienia ochrony przed jakąkolwiek szkodą dla nieletnich. Na przykład, zdaniem terapeutki, zakaz nie pozwala jej na doradzanie nieletniemu homoseksualiście, by powstrzymał się od kontaktów seksualnych. Ponadto zakaz odnosi się wyłącznie do licencjonowanych specjalistów zdrowia psychicznego, a nie innych osób np. trenerów personalnych i dotyczy tylko nieletnich.
Źródło: ncronline.org
AS
