Instytut Ordo Iuris: Zwieszenie prezesa TK to akt „prawnie nieistniejący”

Instytut Ordo Iuris zamieścił komentarz dotyczący zajść wokół Trybunału Konstytucyjnego. Jak wskazują prawnicy, zarządzenie o rzekomym zawieszeniu prezesa TK jest aktem „prawnie nieistniejącym”.

Trybunał Konstytucyjny jest — zgodnie z art. 173 Konstytucji RP — władzą odrębną i niezależną od innych władz, a organy władzy publicznej działają wyłącznie na podstawie i w granicach prawa (art. 7 Konstytucji RP). Żaden przepis prawa nie upoważnia Policji ani kierującego nią rządu do przejmowania kontroli nad siedzibą Trybunału i pozbawiania jego organów dostępu do budynku. Działania te naruszają zasadę podziału i równowagi władz (art. 10 Konstytucji RP) i noszą znamiona siłowej ingerencji władzy wykonawczej w funkcjonowanie władzy sądowniczej - podał Instytut Ordo Iuris.

Jak wskazano dalej, nie ma mocy zarządzenie o rzekomym zawieszeniu prezesa TK:

Zarządzenie o „zawieszeniu” Prezesa Trybunału jest aktem prawnie nieistniejącym (actus non existens) i nie wywołuje żadnych skutków prawnych. Po pierwsze, zgodnie z ustawą z dnia 30 listopada 2016 r. o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego warunkiem nawiązania stosunku służbowego i rozpoczęcia urzędowania przez sędziego jest złożenie ślubowania wobec Prezydenta RP. Osoba, która ślubowania nie złożyła, nie jest urzędującym sędzią Trybunału i nie może wydawać jakichkolwiek aktów w jego imieniu. Po drugie, polskiemu prawu nie jest znana instytucja umożliwiająca zarządzenie przerwy w pełnieniu urzędu Prezesa Trybunału Konstytucyjnego — tym bardziej aktem pojedynczej, nieuprawnionej osoby. Po trzecie, sygnatariuszka zarządzenia rozstrzygnęła w nim o własnym statusie, czyniąc samą siebie faktyczną Prezes Trybunału, co rażąco narusza elementarną zasadę nemo iudex in causa sua.

Instytut przypomniał też o odpowiedzialności karnej. 

Przypominamy, że zgodnie z art. 128 § 1 Kodeksu karnego, kto w celu usunięcia przemocą konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej podejmuje działalność zmierzającą bezpośrednio do urzeczywistnienia tego celu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 20. Działania podjęte wobec Trybunału Konstytucyjnego mogą wypełniać znamiona tego przestępstwa. Przypominamy również, że już dwa lata temu Prezes Trybunału Konstytucyjnego złożył do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przez rząd kierowany przez premiera Donalda Tuska przestępstwa zamachu stanu. Dzisiejsze wydarzenia wpisują się w postępujący proces niedemokratycznej koncentracji władzy, wymierzony w niezależne organy konstytucyjne.

Źródło: Ordo Iuris