Nie będzie kary w przypadku przekroczenia obrony koniecznej wobec napastnika, który wejdzie na teren prywatnej posesji – to pomysł resortu sprawiedliwości, który trafi do Sejmu w postaci projektu nowelizacji kodeksu karnego.
– Przewaga, która powinna towarzyszyć osobie broniącej się, wymaga zmiany ustawowej – uznał minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro.
Wesprzyj nas już teraz!
W myśl planowanej poprawki, o ile przekroczenie tzw. obrony koniecznej nie będzie rażące, osoba stająca na straży swojego domu i własnego bezpieczeństwa, nie będzie musiała obawiać się o konsekwencje prawne stawienia oporu napastnikowi.
„Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej odpierając zamach polegający na wdarciu się do mieszkania, lokalu, domu albo ogrodzonego terenu przylegającego do mieszkania, lokalu, domu lub odpierając zamach poprzedzony wdarciem się do tych miejsc, chyba że przekroczenie granic obrony koniecznej było rażące” – tak brzmieć będzie nowy zapis w Kodeksie Karnym, jeśli spotka się z akceptacją parlamentarzystów oraz prezydenta.
Obecnie zapisy mówią tylko o możliwości zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary bądź odstąpienia od niej. Sąd ocenia, czy broniący swojego mienia i życia przekroczył granice obrony pod wpływem „usprawiedliwionego okolicznościami zamachu” strachu i wzburzenia.
Źródło: tvp.info
RoM
