Portal obrońców życia LifeSiteNews piórem swej polskiej korespondentki komentuje niedawne posunięcia Prawa i Sprawiedliwości w kwestii przepisów dopuszczających zabijanie dzieci nienarodzonych.
Natalia Dueholm pisze o przyjętej w ubiegłym tygodniu przez Sejm i Senat ustawie zakładającej pomoc socjalną i medyczną dla rodzin z dziećmi upośledzonymi i niepełnosprawnymi. Autorka omawia najważniejsze założenia programu „Za Życiem”, w tym jednorazową wypłatę 4 tysięcy złotych, opiekę paliatywną, psychologiczną i medyczną a także zaangażowanie około 2 tysięcy tak zwanych asystentów rodziny, którzy mają koordynować wsparcie udzielane potrzebującym.
Wesprzyj nas już teraz!
Korespondentka przypomina, że pomysł programu „Za życiem” premier Szydło ogłosiła w dniu, gdy deklarująca przed wyborami postawę pro-life partia rządząca odrzuciła projekt ustawy chroniącej życie od poczęcia. „Inicjatywa [rządowa] oficjalnie na celu ma zniechęcenie do abortowania ciężko chorych i niepełnosprawnych dzieci, jest jednak również postrzegana jako próba uspokojenia rozczarowanych wyborców pro-life. Jak się wydaje, rządząca partia Prawo i Sprawiedliwość nie chce zapewnić ochrony prawnej nienarodzonych mimo że deklarowała to w programie wyborczym” – pisze Natalia Dueholm.
Portal przytacza krytyczne wobec postawy PiS opinie polskich komentatorów: Wojciecha Teistera z „Gościa Niedzielnego” („partia rządząca uprawia grę pozorów”), Kai Godek („To jest jak walka z niewolnictwem poprzez wykup niektórych niewolników”) i Michała Wałacha z PCh24.pl (powołując się na przykład Hiszpanii wykazał, że pomoc socjalna dla niepełnosprawnych nie zapobiega zabijaniu nienarodzonych).
Portal LifeSiteNews przypomniał, iż Instytut Ordo Iuris, projektodawca nowelizacji zapewniającej prawną ochronę nienarodzonych, już w czerwcu 2016 r. przedstawił program wsparcia dla rodzin, których dotyczą obowiązujące obecnie w polskim prawie tak zwane wyjątki aborcyjne.
Źródło: LifeSiteNews.com
RoM
