Oddziały Stowarzyszenia Historyków Sztuki i Towarzystwa Opieki nad Zabytkami, a także Poznańskie Towarzystwo Przyjaciół Nauk protestują przeciwko manipulacjom stosowanym wobec nich przez prezydenta miasta. Konflikt dotyczy bulwersujących planów zabudowy Ostrowa Tumskiego – historycznego obszaru związanego z początkami państwa polskiego.
Wspólne pismo przedstawicieli wymienionych organizacji jest reakcją na internetowe wpisy prezydenta Poznania Jacka Jaśkowiaka. Próbował on sprowadzić do kwestii wyłącznie politycznej merytoryczny sprzeciw wobec zamiaru postawienia na Ostrowie Tumskim osiedla mieszkaniowego dla 5 tysięcy mieszkańców. Pretekstem do takich oskarżeń stał się fakt, że niewielka część członków Poznańskiego Oddziału Stowarzyszenia Historyków Sztuki, które zainicjowało protest, jest jednocześnie członkami AKO, czyli Akademickiego Klubu Obywatelskiego im. Lecha Kaczyńskiego.
Wesprzyj nas już teraz!
Jaśkowiak wezwał też do reakcji władze uczelni, w których zatrudnieni są zaangażowani w sprawę wykładowcy. Zarzucał również protestującym, że publikowane przez nich wizualizacje zabudowy historycznego obszaru nie do końca odpowiadają projektom inwestycji.
„Z przykrością musimy stwierdzić, że Pan Prezydent Jaśkowiak mija się z prawdą. Z jednej strony usiłuje sprowadzić merytoryczną dyskusję do sporu politycznego. Z drugiej strony chce zredukować cały problem do oceny wizualizacji, które nie są podstawą naszego protestu, a towarzyszyły mu jedynie początkowo, na etapie do pierwszej debaty z przedstawicielami Miejskiej Pracowni Urbanistycznej (MPU)” – wyjaśniają autorzy listu otwartego.
„Dopiero w reakcji na nasze działania i na naszą wyraźną prośbę Miejska Pracownia Urbanistyczna przekazała nam m.in. wizualizację ukazującą relacje przestrzenne pomiędzy częścią katedralną a planowaną zabudową północnej części Ostrowa Tumskiego (…). Musimy jednak z całą odpowiedzialnością stwierdzić, że naszym zdaniem wizualizacja MPU jest błędna. Według naszej oceny ukazuje ona fałszywie posadowienie przewidywanych bloków znacznie poniżej 58 m n.p.m., czyli na poziomie zagrożonym powodzią. W tej chwili występujemy do Miejskiej Pracowni Urbanistycznej z wnioskiem o wyjaśnienie naszych wątpliwości” – wskazują.
Przede wszystkim poznańscy uczeni podkreślają, że meritum sprawy, która poruszyła tak wiele lokalnych środowisk naukowych, artystycznych czy urbanistycznych, nie leży bynajmniej w kwestii mniej czy bardziej dokładnych wyobrażeń budowlanego przedsięwzięcia. Zasadniczym sensem wielu zgłoszonych wcześniej uwag były raczej fundamentalne kwestie dotyczące „krajobrazu historycznego, problemów natury geologicznej, budowlanej, konserwatorskiej, komunikacyjnej, przyrodniczej i ekologicznej”. Do tych argumentów nie odniósł się jednak w żaden rzetelny sposób prezydent Jaśkowiak. Zignorował w ten sposób opinie między innymi profesorów zwyczajnych historii sztuki, Wydziału Nauk o Sztuce UAM, członków Komisji Urbanistyki PAN oddziału w Poznaniu, dyrekcji Muzeum Archeologicznego w Poznaniu, Stowarzyszenia Historyków Sztuki Oddział Poznański, Towarzystwa Opieki nad Zabytkami, Wydziału Nauk o Sztuce Poznańskiego Towarzystwa Przyjaciół Nauk oraz Walnego Zebrania Poznańskiego Towarzystwa Przyjaciół Nauk.
„Otóż nie wiemy i nie zamierzamy się dowiadywać, jakie sympatie polityczne żywi prawie pięć tysięcy sygnatariuszy petycji, zawieszonej przez Stowarzyszenie Historyków Sztuki Oddział Poznański w Internecie. Natomiast pośród wspomnianych dwudziestu ośmiu sygnatariuszy apeli indywidualnych i środowiskowych – znajduje się jedynie dwóch członków AKO, czyli Akademickiego Klubu Obywatelskiego im. Lecha Kaczyńskiego, o którym wspomniał Pan Prezydent w swoim wpisie.
Jednym z tychże członków jest dr hab. prof. UAM Jacek Kowalski, który z wyboru koleżanek i kolegów piastuje stanowisko przewodniczącego Wydziału Nauk o Sztuce Poznańskiego Towarzystwa Przyjaciół Nauk i z tego też tytułu zabiera głos w debacie reprezentując członków Wydziału, a nie AKO” – napisali uczeni.
„Na koniec zapraszamy wszystkich, którym drogie jest dziedzictwo narodowe, w tym również Pana Prezydenta oraz Radnych Miasta Poznania wraz z przedstawicielami Miejskiej Pracowni Urbanistycznej, do udziału w publicznej debacie o przyszłości Ostrowa Tumskiego, jaką organizujemy we współpracy z innymi stowarzyszeniami i instytucjami naukowymi. Termin i miejsce debaty ogłosimy niebawem” – czytamy w liście podpisanym przez Dorotę Matyaszczyk – prezes Towarzystwa Opieki nad Zabytkami Oddziału w Poznaniu; dr. hab. prof. UAM Jacka Kowalskiego – przewodniczącego Wydziału Nauk o Sztuce Poznańskiego Towarzystwa Przyjaciół Nauk oraz dr. Tomasza Ratajczaka, prezesa Oddziału Poznańskiego Stowarzyszenia Historyków Sztuki.
Źródło: Facebook
RoM
