Znany biolog Richard Dawkins znowu postanowił wypowiedzieć się na tematy, w których nie jest kompetentny. Tym razem dotyczyły one kwestii etycznych. Zdaniem ateistycznego fundamentalisty w cywilizowanych krajach dzieci z zespołem Downa są abortowane. Dlatego według Dawkinsa irlandzkie prawo ograniczające aborcję powinno być zdaniem zniesione.
W optyce samozwańczego etyka ograniczenia w zabijaniu nienarodzonych są sprzeczne z zasadami cywilizowanych społeczeństw. Autor „Boga urojonego” stwierdził w jednym ze swoich „tweetów”, że pozwalanie na narodziny dzieci z zespołem Downa byłoby niemoralne – informuje Steven Ertelt na lifenews.com. To nie pierwszy tego typu wyskok Dawkinsa. W 2013 r. Dawkins stwierdził, że „każdy płód jest mniej ludzki, niż dorosła świnia”.
Wesprzyj nas już teraz!
Tamten wyskok Dawkinsa został zmiażdżony przez Wesley’a Smitha. Konserwatywny bioetyk, cytowany przez lifenews.com zauważył wówczas, że twierdzenie Dawkinsa jest bzdurą z punktu widzenia podstaw embriologii. Zacytował podręcznik zgodnie z którym zarówno ludzki płód, jak i embrion oraz zygota są już w pełni ludzkie. „Dawkins nie jest bardziej ludzki obecnie, niż gdy był jednokomórkowym organizmem w łonie matki. Prawdopodobnie nie jest też bardziej moralnie wnikliwy”, napisał Smith komentując wymysły autora „Boga urojonego”.
Wypowiedź Dawkinsa przyrównująca ludzkie płody do świń spotkała się z ożywioną krytyką internautów, którzy wykpili ignorancję samozwańczego mędrca. Nowa wypowiedź Dawkinsa ma szansę okazać się podobnie niesławna. W świetle badań naukowych, które opublikował Mark Branford z Jérôme Lejeune Foundation USA aż 99 procent osób z zespołem Downa jest szczęśliwych. 97 proc. osób z tą chorobą jest zadowolonych ze swojej tożsamości. Podobne zdanie podzielają ich rodzice i rodzeństwo. 97 proc. braci/sióstr kocha dzieci z zespołem downa i tylko 5 proc. rodziców czuje się przez nie „zakłopotanymi” – czytamy na lozierinstitute.org.
Źródło: lifesitenews.com / Twitter
Mjend
