Kard. Zen, który podczas niedawnego nadzwyczajnego konsystorza wystąpił ze zdecydowaną krytyką „synodalności”, opublikował swoje refleksje o spotkaniu kardynałów. Według kardynała z Hong-Kongu papież Leon XIV poświęca wiele uwagi przekonaniom kardynałów i chce poznać ich wizję położenia Kościoła. Przeszkadzać w tym – jak sądzi purpurat – próbują „pachołki Franciszka”.
Tydzień, jaki kard. Joseph Zen spędził w Rzymie, określił on jako „wspaniały”. Hierarcha przybył do wiecznego miasta 5 stycznia, a dzień później, w Święto Objawienia Pańskiego, sprawował Mszę świętą w swoim kościele tytularnym Najświętszej Maryi Panny Matki Odkupiciela w Rzymie. Z kolei 7 stycznia, przed konsystorzem, odprawił w jego intencji Najświętszą Ofiarę w Bazylice św. Piotra. Tuż potem hierarcha został przyjęty przez papieża na prywatnej audiencji.
Jak przekazał kard. Zen, rozmowa między nim a Ojcem świętym trwała pół godziny, a podczas niej papież w większości słuchał, co hongkoński kardynał ma mu do przekazania. „Naprawdę jest przywódcą, który potrafi słuchać” – komentował postawę Leona XIV kard. Zen.
Wesprzyj nas już teraz!
Mniej pozytywnie duchowny ocenia przebieg samego konsystorza. Jego zdaniem odbył się on na zasadach przypominających warunki synodu o synodalności. Hierarcha zaznaczył, że choć z omówienia tematów reformy kurii rzymskiej oraz liturgii zrezygnowano ze względu na „brak czasu”, to w jego ocenie całe popołudnie 7 stycznia zmarnowano na podjęcie decyzji o tym, które wątki zachować. W konsekwencji: „to, co miało być dwudniowym wydarzeniem, trwało jeden dzień”, komentował purpurat.
„Formuła spotkania była jak replika niedawnego synodu. Wszyscy siedzieli przy okrągłych stołach rozmawiając. Czas na dyskusję w każdej grupie był bardzo ograniczony – zaledwie dwie sesje po 45 minut i za każdym razem zaledwie 15 osób miało szansę mówić”, relacjonował kardynał z Hongkongu.
Kard. Zen zwrócił również uwagę, że choć sprawa liturgii, zgodnie z podjętą pierwszego dnia konsystorza decyzją miała nie być objęta dyskusją, to kard. Roche, prefekt Kongregacji Kultu Bożego i Dyscypliny Sakramentów, rozprowadzał w tej sprawie wśród zgormadzonych swoją notę. Swój dokument rozprowadzał również kard. Manuel Fernandez, a nim spotkanie rozpoczęło się, uczestnicy wysłuchali jeszcze homilii kard. Radcliffe’a.
„Mam skłonność do teorii spiskowych i podejrzewam, że spotkanie to zostało przejęte przez pachołków Franciszka. Zrobili co mogli, by przeszkodzić kardynałom w wyrażeniu ich przekonań. Ale czy to nie zupełnie sprzeczne z celem, dla jakiego papież Leon zwołał konsystorz?”, pytał purpurat.
Jak przekonywał duchowny, po zgromadzeniu całkiem spora liczba kardynałów stwierdziła, że jego organizacja nie była właściwa – choć powstrzymali się oni od dopatrywania się w tym względzie intencjonalnej obstrukcji.
W czasie swoich wystąpień kard. Zen w ostry sposób krytykował synodalność oraz jego postanowienia. Jak stwierdził, przygotował też tekst na temat „Evangelii gaudium” byłego papieża, którego nie mógł wygłosić w całości ze względu na ograniczenia czasowe. Wedle hierarchy nie było w czasie zgromadzenia innych, podobnie zdecydowanych wystąpień, nawet ze strony kardynałów dzielących z nim podobne przekonania. Przekazał jednak swoje refleksje innym kardynałom na piśmie, a w krótkim czasie trafiły one również do prasy.
Ostatecznie, jak zaznaczył duchowny, ze względu na zwołanie konsystorza czuje on względem papieża głęboką wdzięczność. Jego zdaniem zwołanie kardynałów na podobne zgromadzenie po latach przerwy to „mile widziany przełom”.
Źródło: permariam.com
FA
