Raport NIK krytycznie o funkcjonowaniu KRRiT

KRRiT nie przyznając miejsca na multipleksie TV Trwam, uzasadniała tą decyzję brakiem stabilności finansowej nadawcy. Okazuje się, że stacji które miejsce otrzymały nie stać na nawet na opłaty koncesyjne. Rada zgodziła się rozłożyć je na raty. Tą  karygodną decyzję krytykuje Najwyższa Izba Kontroli w swoim raporcie. To kolejny po Rzeczniku Praw Obywatelskich organ  wypowiadający się negatywnie o funkcjonowaniu Rady.

Z ra­por­tu Izby, do któ­re­go do­tar­ła „Rzeczpospolita”, wy­ni­ka, że za­rzu­ca Ra­dzie, iż jej de­cy­zja na­ra­ża na stra­ty bu­dżet pań­stwa. NIK, któ­ra zba­da­ła fi­nan­se KRRiT za 2011 r., mó­wi o „nie­go­spo­dar­nym roz­kła­da­niu nie­któ­rym nadaw­com opłat kon­ce­syj­nych na ra­ty”.

Spół­kom Sta­vka – ka­nał roz­ryw­ko­wo­-pu­bli­cy­stycz­ny TTV i Le­mon Re­cords – ka­nał z mu­zy­ką di­sco­ po­lo Po­lo TV Ra­da opła­tę kon­ce­syj­ną w wy­so­ko­ści 10,8 mln zł roz­ło­ży­ła aż na 114 rat, a spół­ce Eska (ka­nał mu­zycz­ny Eska TV) 7,3 mln zł na 93 ra­ty. W uza­sad­nie­niu KRRiT tłu­ma­czy, że uwzględ­ni­ła waż­ny in­te­res kon­ce­sjo­na­riu­sza, „tj. trud­ną sy­tu­ację ­fi­nan­so­wą, unie­moż­li­wia­ją­cą do­ko­na­nie jed­no­ra­zo­we­go wy­dat­ku (…)”.

Zarzuty jakie podnosi raport NIK są zbieżne z tymi, które wobec Rady stawiała Fundacja Lux Ve­ri­ta­tis, nadająca TV Trwam, która tej koncesji nie otrzymała.

Źródło: „Rzeczpospolita”

luk