Catholic News Agensy donosi, że już niebawem możemy spodziewać się gorącej debaty w amerykańskim Kongresie w sprawie zatwierdzenia obowiązkowej ustawy o wydatkach na obronę narodową (NDAA), która musi być autoryzowana co roku. Kongresmeni zgłosili ponad 1500 poprawek, a niektóre dotyczą wyłączenia z finansowania aborcji i tak zwanych operacji zmiany płci. W wojsku bowiem przeprowadza się eksperyment społeczny, wdrażając szereg rozwiązań ideologicznych.
Do ustawy National Defense Authorization Act o wartości ponad 800 mld dol. na wydatki wojskowe kongresmeni złożyli już ponad 1500 poprawek. Propozycja zmian republikańskiego kongresmena Ronny’ego Jacksona z Teksasu przewiduje zakończenie programu oferowania płatnych urlopów członkom armii i zwracania im kosztów podróży podjętej w celu dokonania aborcji.
Poprawka kongresmena Matta Rosendale’a, Republikanina z Montany, nakierowana jest na zakaz finansowania tak zwanych operacji zmiany płci i terapii hormonalnej dla „osób transpłciowych”.
Na razie komisje Sił Zbrojnych Izby Reprezentantów i Senatu przyjęły swoje wersje NDAA, ale oba projekty staną się przedmiotem debaty w Izbie i Senacie.
Zdaniem kongresmena Jacksona, „w ciągu ostatnich kilku lat pod rządami Bidena wojsko było wykorzystywane w celach przeprowadzenia małego eksperymentu społecznego”.
Wesprzyj nas już teraz!
– Niezależnie od tego, czy chodziło o CRT (krytyczna teoria rasy), DEI (różnorodność, równość i inkluzywność), czy o kwestie transpłciowe, Zielony Nowy Ład – mówił Jackson w jednym z programów w mediach.
Zgodnie z polityką opracowaną przez sekretarza obrony Lloyda Austina, wojsko przyznaje płatny urlop i subsydiuje podróże członków armii w celu uśmiercenia dziecka poczętego, chociaż jest to niezgodne z przepisami. Kongresmen zarzuca obecnej administracji „całkowite lekceważenie prawa”.
Kongresmen Rosendale uzasadniał swoją poprawkę tym, że „wszystko co, co nie jest nacelowane na uczynienie z naszej armii najskuteczniejszej siły bojowej na świecie, rozprasza tylko uwagę”.
Republikanie zasugerowali, że przyjęcie tych dwóch poprawek jest warunkiem niezbędnym do autoryzacji ustawy NDAA.
Pod koniec czerwca br. republikanie z Izby Reprezentantów zablokowali Departamentowi Spraw Weteranów świadczenie usług aborcyjnych, wywieszanie flag LGBTQ + w swoich obiektach oraz zapewnianie transpłciowym weteranom operacji afirmacji płci lub terapii hormonalnej.
Te tak zwane „zasady przyjazne dla kobiet i osób LGBTQ +” są coraz częściej atakowane przez konserwatystów przed wyborami prezydenckimi w 2024 roku.
Republikanie, którzy zdobyli większość w Izbie Reprezentantów, obiecali wycofać regulacje dotyczące wydatków na progresywne cele polityki administracji Bidena. Na początku roku usiłowali zablokować wydatki na politykę aborcyjną wśród weteranów armii, ale uniemożliwiła to większość Demokratów w Senacie.
Armia po raz pierwszy zaczęła oferować – w ramach świadczeń dla weteranów – usługi aborcyjne po zeszłorocznym orzeczeniu Sądu Najwyższego, które zezwoliło stanom na zakazanie aborcji. Departament ds. Weteranów (VA) finansuje usługi uśmiercania dzieci poczętych w wyniku gwałtu, kazirodztwa lub gdy życie lub zdrowie matki jest zagrożone z powodu ciąży. Demokraci utrzymują, że polityka aborcyjna VA jest dozwolona przez prawo z 1996 r., które wymaga od departamentu zapewnienia weteranom niezbędnej opieki medycznej.
Republikanie wskazują, że narusza ona prawo z 1992 r., które nakazywało VA zapewnianie opieki w zakresie zdrowia reprodukcyjnego, z wyjątkiem „usług związanych z niepłodnością, aborcją lub opieką nad ciążą”, chyba że opieka ta jest potrzebna ze względu na stan związany z usługą.
Poprawka dotycząca środków na zapewnienie „zabiegów chirurgicznych lub terapii hormonalnych w celu zapewnienia opieki afirmującej płeć”, zablokowałaby jeszcze niewdrożoną politykę chirurgiczną, którą administracja Bidena ogłosiła dwa lata temu i wycofałaby środki na pokrycie terapii hormonalnej oferowanej przez VA od 2013 roku.
Inne rozwiązania proponują zakaz wywieszania „tęczowych flag”, „jakichkolwiek działań dyskryminacyjnych” wobec osób, które bronią tradycyjnego małżeństwa między kobietą a mężczyzną, czy przeznaczania jakichkolwiek środków z funduszu dla weteranów na „cele różnorodności, równości i inkluzywności”.
Źródła: catholicnewsagency.com, military.com
AS
