Charlie Kirk nie zginął od kuli lewicowego radykała? Sądowy dokument podważa oficjalną narrację
Nowy dokument złożony przez obronę w procesie o zamordowanie znanego działacza prawicowego Charliego Kirka, podważa dotychczasową narrację na temat zamachu z września 2025 r. na uniwersytecie Utah Valley. O sprawie pisze już m.in. NBC News, Fox News czy brytyjski Daily Mail.
Sprawa morderstwa Charliego Kirka zelektryzowała opinię publiczną w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie. Jeden z najpopularniejszych prawicowych aktywistów w internecie został zastrzelony na oczach całego świata strzałem w szyję podczas spotkania ze studentami na uniwersytecie Utah Valley. Głowny podejrzany to Tyler Robinson, 22-letni były student i zradykalizowany lewicowy aktywista żyjący w relacji z transseksualnym partnerem. Robinson miał zastrzelić Kirka za jego krytyczne wypowiedzi pod adresem ideologii gender i ruchu LGBT+.
Z czasem coraz więcej sympatyków Kirka zaczeło podważać oficjalną wersję wydarzeń zaprezentowaną przez FBI. Wskazywano na nieścisłości w tłumaczeniach organów ścigania lub wątpliwą jakość dowodów ( list napisany do partnera przez mordercę, kierunek oddania strzału, problemy z identyfikacją kuli i rany postrzałowej etc.).
W internecie niezwykłą popularnością cieszy się hipoteza, że w morderstwo Kirka może być w jakiś sposób zamieszany Izrael. Faktem jest, że najpopularniejszy prawicowy influencer świata, dotychczas przedstawiciel tzw. chrześcijańskiego syjonizmu, w ostatnich tygodniach przed śmiercią radykalnie zmienił swoje podejście wobec relacji Waszyngton-Jerozolima.
Podważył m.in. "żelazny sojusz" Stanów Zjednoczonych z państwem położnym w Palestynie, twierdząc, że uderza on w ideę "America First". Kirk oficjalnie sprzeciwił się potencjalnej agresji na Iran podczas spotkania z Donaldem Trumpem oraz wysłał specjalny list do Benjamina Netanjahu ws. nacisków, jakie Izrael stosuje wobec prawicowych środowisk w USA.
Jak wynika z ujawnionej korespondencji, Kirk odrzucił również ofertę premiera Izraela oraz jego przedstawiciela w USA, Billa Ackmana przyjęcia znacznej sumy pieniędzy na działalność swojej organizacji Turning Point USA. W wewnętrznych rozmowach z pracownikami skarżył się na szantaż żydowskich darczyńców, którzy mieli wycofywać wsparcie po zaproszeniu na wspólny event komentatorów znanych z krytycznego stosunku wobec Izraela, m.in. Tuckera Carlsona.
Teraz obrona Robinsona złożyła do sądu w Utah dokument sugerujący, że kula znaleziona w ciele zmarłego aktywisty nie pochodzi ze strzelby z której zamachowiec miał oddać śmiertelny strzał. Prawnicy domagają się odroczenia rozprawy o sześć miesięcy, aby przeanalizować dowody związane z DNA znalezionym na rzekomym narzędziu zbrodni.
Jednym z najważniejszych dowodów, na który czekają prawnicy, są wyniki badań DNA związane z bronią palną, która rzekomo została użyta podczas ataku. Śledczy znaleźli w lesie w pobliżu miejsca strzelaniny karabin niemieckiej konstrukcji z okresu II wojny światowej. Broń miała należeć do dziadka Robinsona.
Adwokaci Robinsona twierdzą, że Biuro ds. Alkoholu, Tytoniu, Broni Palnej i Materiałów Wybuchowych (ATF) w swoim raporcie nie było w stanie powiązać kuli znalezionej podczas sekcji zwłok z domniemanym narzędziem zbrodni.
„Dopóki obrona nie otrzyma akt sprawy i protokołów dotyczących tych analiz oraz nie zleci ich niezależnej oceny swojemu biegłemu, nie będzie w stanie ocenić wiarygodności tych dowodów, niezależnie od tego, czy prokuratura, czy obrona zdecyduje się je przedstawić” – czytamy w piśmie.
Źródło: dailymail.co.uk / nbcnews.com / livefoxnews.com
PR
Kto zabił Charliego Kirka? Pytanie, które zmieni Amerykę
