Książę Lichtenstein przeciwko liberalizacji aborcji. Zapowiada weto
Książę dziedziczny Alois z Liechtensteinu zapowiedział, że zawetuje wszelką ustawę znoszącą odpowiedzialność karną za zabicie dziecka w ciąży, nawet jeśli zostanie ona przyjęta przez parlament i poparta w referendum.
W lutym grono zwolenników bezkarnych mordów prenatalnych, podające się za „komisję obywatelską”, zainicjowało działania na rzecz dekryminalizacji aborcji do 12. tygodnia ciąży. Autorzy inicjatywy domagają się także zniesienia zakazu informowania o aborcji oraz objęcia kosztów popełnienia tej zbrodni ubezpieczeniem zdrowotnym.
W opublikowanym w środę wywiadzie dla gazety „Liechtensteiner Vaterland” książę Alois, zapytany, czy skorzysta z prawa weta w przypadku poparcia inicjatywy przez obywateli, odpowiedział twierdząco.
Regent argumentował, że regulacje dopuszczające zabicie dziecka na życzenie do określonego terminu nie zapewniają wystarczającej ochrony życia nienarodzonego. Jego zdaniem przepisy powinny nadal opierać się na prawie karnym, ale niestety również na systemie wyjątków medycznych, dopuszczających przerwanie ciąży jedynie w szczególnych okolicznościach, m.in. gdy zagrożone jest życie matki.
Pozostaje pytanie, czy książę wyraża w ten sposób swój pogląd czy czyni jedynie deklarację polityczną, aby uczynić krok w kierunku zwolenników aborcji, wiedząc jednocześnie, że przypadki medyczne, w których „trzeba” zabić dziecko praktycznie nie występują?
Należy się obawiać, że regent jednak nie jest konsekwentnym przeciwnikiem tzw. aborcji, ponieważ zaznaczył, że opowiada się za ochroną życia, a nie za całkowitym zakazem aborcji.
Obecnie prawo Liechtensteinu dopuszcza aborcję m.in. w przypadku gwałtu, niepełnoletniości kobiety oraz zagrożenia życia matki. Od 2015 r. kobiety uśmiercające swoje dzieci przy udziale lekarza nie podlegają karze, natomiast lekarz może zostać skazany na karę do roku pozbawienia wolności.
Książę Alois, sprawujący funkcję regenta od 2004 r., już w 2011 r. zapowiadał weto wobec prób liberalizacji prawa aborcyjnego. Podobna inicjatywa obywatelska została odrzucona w referendum w 2012 r., gdy sprzeciwiło się jej 52 proc. głosujących.
Źródło: KAI
