Napięta atmosfera w sejmie podczas debaty o ochronie granic. Winnicki o opozycji: „piąta kolumna w państwie polskim”
Podczas debaty nad projektem nowelizacji ustawy o ochronie granic, w polskim Sejmie panowała gorąca atmosfera. Proponowane zmiany prawne, mające zapewnić skuteczność działaniom służb, nie wzbudziły entuzjazmu posłów opozycji. Członkowie lewicowych klubów krytykowali pilny tryb głosowania i późną porę posiedzenia. Wywołali tym niesmak parlamentarzystów traktujących sprawę ochrony granic priorytetowo. Robert Winnicki porównał zachowanie lewicowej części opozycji do działalności „piątej kolumny w państwie polskim”. Ostatecznie dokument ponownie trafił do sejmowej komisji, która rozpatrzy zgłoszone do niego poprawki.
W nocy z 15 na 16 listopada Sejm obradował nad przyjęciem projektu nowelizacji ustawy o ochronie granic. Jego zapisy mają zapewnić swobodę i skuteczność działań służbom strzegącym wschodnich rubieży kraju. Z powodu eskalacji agresji migrantów wobec funkcjonariuszy Rzeczypospolitej, konieczne jest szybkie ustalenie zasad ich pracy. Tempo procedowania projektu nie spodobało się jednak Koalicji Obywatelskiej i Lewicy. Politycy tych ugrupowań żądali przedłużenia czasu przeznaczonego na dyskusję nad postulatami rządu. „Poseł Krzysztof Gawkowski (Lewica) złożył wniosek formalny w sprawie zmiany sposobu prowadzenia dyskusji i wydłużenie czasu wystąpień do minuty”, donosi Dominik Gołdyn na łamach radiozet.pl. „Marek Biernacki (PSL - Koalicja Polska) krytykował nocne debaty nad projektem i późne przekazanie go posłom”, dodaje redaktor.
Jednak sama treść projektu ustawy również nie przypadła do gustu liberalnej stronie polskiego parlamentu. Jeszcze przed wczorajszym posiedzeniem posłowie KO i Lewicy żądali szerszego dostępu dla mediów i dziennikarzy na granicę polsko- białoruską. Rządowa propozycja zakłada, że o ich przebywaniu w strefie dotkniętej kryzysem decydował będzie komendant lokalnej placówki Straży Granicznej. Ustawa będzie znowu utrudniała dostęp niezależnych mediów do granicy, co jest jednym z naszych głównych zarzutów, jeśli chodzi o politykę rządu w tej sytuacji– mówiła polityk partii „Razem”, Magdalena Biejat, w rozmowie z TVN24. Krytykowano również ustawę jako zagrożenie dla praw obywatelskich. Zdaniem „Tomasza Szymańskiego (PO) projektu nie da się naprawić, ponieważ jest niekonstytucyjny. Jak wskazywał, chodzi o usankcjonowanie rozporządzeniem możliwości ograniczania konstytucyjnie zagwarantowanych swobód obywatelskich”, donosi polsatnews.pl.
To dlatego na naszej granicy dzieją się te sprawy. Dlatego, że wy zachowujecie się jak piąta kolumna w państwie polskim, Lewica i Koalicja Obywatelska– komentował postawę opozycji Robert Winnicki, przewodniczący Ruchu Narodowego. Parlamentarzysta ocenił, że rzekoma troska KO i Lewicy o wolności obywatelskie jest zupełnie niewiarygodna. Jak przypomniał, były one w niekonstytucyjny sposób ograniczane przez „ostatnie półtora roku” w związku z sytuacją epidemiczną, ale wtedy przedstawiciele tych ugrupowań nie wykazywali żadnego zaniepokojenia. Prezes Ruchu Narodowego podkreślił, że krytyka postępowania rządu w sprawie obrony granic jest dla lewicowych ugrupowań paliwem politycznym.
Ostatecznie projekt został ponownie skierowany do Sejmowej Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych. Gremium rozpatrzy poprawki zgłoszone do projektu i raz jeszcze przedłoży go pod głosowanie. Rządowa propozycja ma dać władzom możliwość czasowego zakazu wstępu na wybrane tereny przy granicy. Nie będą mu podlegali mieszkańcy, osoby zatrudnione i uczące się w danym rejonie, oraz korzystający z przejść granicznych. „Nowe przepisy rozszerzają też katalog środków przymusu bezpośredniego o plecakowe miotacze substancji obezwładniających, których mogliby używać funkcjonariuszy SG. Pozostałe zmiany zakładają m.in. zniesienie limitu wiekowego dla kandydatów do służby w Straży Granicznej oraz możliwość uzyskania rekompensaty przez podmioty wykonujące określoną działalność na obszarze objętym zakazem przebywania”, informuje radiozet.pl
Źródła: tvn24.pl, radiozet.pl, polsatnews.pl
FA
