Pro- unijny prawnik: decyzja von der Leyen o zakończeniu postępowania przeciwko Polsce jest czysto polityczna

Decyzja Ursuli von der Leyen o zakończeniu unijnego postepowania przeciwko Polsce to element kampanii wyborczej. Jej jedynym motywem jest sympatia wobec rządów Tuska, uważa profesor prawa holenderskiego Uniwersytetu w Groenigen. To akt czysto polityczny, ocenia ekspert w zakresie – rozumianej po lewicowemu – praworządności  

Jak zauważył w rozmowie z PAP John Morijn, swoim postępowaniem von der Leyen podważyła rzekomą „apolityczność” i „obiektywizm” unijnych procedur  stosowanych przeciwko krajom broniących swojej niezależności.

– Obawiam się, że decyzja Komisji Europejskiej o wycofaniu wobec Polski (procedury na podstawie) art. 7 była całkowicie polityczna. Była wyrazem sympatii von der Leyen do partyjnego kolegi, ponieważ Donald Tusk - podobnie jak ona - należy do Europejskiej Partii Ludowej. Była też elementem kampanii wyborczej szefowej KE, która ubiega się o kolejny mandat – ocenił w rozmowie z PAP prawnik, dodając, że dowodem na to była wtorkowa wizyta szefowej KE w Polsce.

Von der Leyen w ramach swojej kampanii wyborczej wzięła udział m.in. w Europejskim Kongresie Gospodarczym w Katowicach oraz odwiedziła Wadowice, w tym dom rodzinny Jana Pawła II. To w trakcie tej wizyty poinformowała oficjalnie o tym, że Komisja zdecydowała o wycofaniu procedury antynaruszeniowej wobec Polski.

– Uważam, że to nieetyczne z jej strony. Von der Leyen powinna wyraźnie oddzielić swoją rolę kandydatki Europejskiej Partii Ludowej w najbliższych wyborach od roli szefowej Komisji. Nie musiała ogłaszać zakończenia procedury na podstawie art. 7 podczas wizyty w Polsce, gdzie pojechała w ramach kampanii wyborczej. Mogła zostawić to zadanie innemu komisarzowi. To pozwoliłoby uniknąć zarzutów, że to sprawa polityczna. Mieszanie funkcji przewodniczącej technokratycznej instytucji, jaką jest Komisja Europejska z polityką partyjną jest niebezpieczne – komentował profesor.

Mimo pro- unijnego nastawienia i „zaufania” do rządu Tuska, nawet Morijn dostrzegł, że działanie von der Leyen umożliwia stosowanie unijnych postępowań przeciwko państwom członkowskim w charakterze politycznego szantażu. – Myślę, że od 6 maja (to wtedy KE ogłosiła swoją decyzję ws. Polski – PAP) Węgry mogą całkiem słusznie zarzucać Komisji Europejskiej, że są ofiarą brukselskiego polowania na czarownice – przyznał ekspert.

(PAP)/oprac. FA

„Pieniądze za proworządność”. Za porażkę Morawieckiego płacimy suwerennością

Morawiecki, lekceważąc regułę praworządności, zaszkodził interesowi własnego kraju. W przeciwieństwie do Węgrów, jesteśmy bowiem państwem bezwzględnie skupionym na relacjach z Brukselą i Stanami Zjednoczonymi. Od zarania III RP były to jedyne cele naszej polityki międzynarodowej i żaden rząd nie zdołał tych wektorów zmienić lub choćby zdywersyfikować celów.Ogłoszony w środę wyrok TSUE nie jest zas...Czytaj dalej

Kto naprawdę rządzi w Polsce? Szefowa KE: dopóki nie będzie żądanych przez Brukselę reform, dopóty nie będzie pieniędzy z KPO

– W ubiegłym tygodniu po roku negocjacji KE dała zielone światło dla polskiego KPO. Przyjęcie planu jest związane z jasnym zobowiązaniem Polski do zapewnienia praworządności – powiedziała we wtorek w Brukseli szefowa Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen.Niemiecka polityk przypomniała w Parlamencie Europejskim warunki, które musi spełnić Polska, by otrzymać środki na KPO. – Chcę zapewnić, że n...Czytaj dalej

Von der Leyen poczuła majówkę! Bo co innego zmieniło się w Polsce? Mentzen o „przywróceniu praworządności”

Ursula von der Leyen poczuła wakacyjną atmosferę, jaką sprowadziła nad Wisłę gorąca majówka. Wraz z nią zapowiedziała wycofanie unijnego postępowania przeciwko Polsce z powodu rzekomych braków niezawisłości sądów. Tak jej decyzję tłumaczy przewodniczący Nowej Nadziei Sławomir Mentzen. Bo niby co, poza porą roku, zmieniło się w kraju? „Ludzie spacerują ulicami miast, siedzą w ogródkach, snują już p...Czytaj dalej