USA: doradca Fauciego przyznał się do winy w sprawie pochodzenia COVID-19
Były starszy doradca Anthony'ego Fauciego przyznał w sądzie, że celowo ukrywał rządowe e-maile, aby utrudniać śledztwo w sprawie źródeł tak zwanej pandemii COVID-19. Wyrok dotyczący ukrywania dokumentów rządowych i utrudniania dochodzenia zapadnie w listopadzie.
78-letni dzisiaj dr David Morens pracował w Narodowym Instytucie Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID) w latach 2006-2022. We wtorek przyznał się przed sądem federalnym w Greenbelt (stan Maryland) do udziału w spisku mającym za cel popełnienie przestępstwa i defraudację. Grozi mu za to do pięciu lat pozbawienia wolności i grzywna maksymalnie do 250 tysięcy dolarów. Ostatecznie wyrok ma być ogłoszony 12 listopada.
Ex-doradca szefa NIAID, dr. Anthony Fauciego, został oskarżony w kwietniu. Prokuratura postawiła mu pięć zarzutów. Między innymi chodziło o próby obejścia ustawy o wolności informacji (Freedom of Information Act) i ustawy o dokumentach federalnych (Federal Records Act) w związku z komunikacją odnoszącą się do grantów badawczych dotyczących koronawirusa.
Morens zeznał, że przekierowywał wiadomości e-mail, które uważał za politycznie wrażliwe, na osobiste konto Gmail, aby uniknąć ich upublicznienia na mocy przepisów o wolności informacji.
Prokuratorzy wskazali, iż oskarżony rozważał usunięcie z rządowych skrzynek wiadomości, które mogłyby podsycać debatę na temat pochodzenia wirusa. Wcześniej, przed wniesieniem aktu oskarżenia, republikanie w Izbie Reprezentantów zbadali działania Morensa w ramach dochodzenia wokół źródeł pandemii. Na podstawie zgromadzonego materiału zarzucili doradcy Fauciego, że celowo ukrywał dokumenty rządowe. Podkomisja Specjalna Izby Reprezentantów ds. Pandemii Koronawirusa wezwała go do ujawnienia zawartości osobistego konta. Znalazło się na nim około 30 000 e-maili rządowych.
22 maja 2024 roku podczas przesłuchania w podkomisji, Morens stwierdził, że obchodzenie przez niego przepisów o przejrzystości było „błędne”. Zaprzeczył jednak, że miał świadomość, iż e-maile z jego konta rządowego są uznawane za dokumenty federalne.
Śledczy skoncentrowali się na wymianie korespondencji Morensa z Peterem Daszakiem, ówczesnym prezesem EcoHealth Alliance. To organizacja, która otrzymała amerykańskie dofinansowanie na prowadzenie badań nad koronawirusem w Instytucie Wirusologii na terenie chińskiego Wuhan.
Dokumenty w pozwie nie wymieniają ani personaliów mężczyzny, ani nazwy organizacji, a jedynie „Współspiskowca 1” i „Firmę 1”. Opisy pasują jednak zarówno do Daszaka, jak i do EcoHealth Alliance, która otrzymała grant na prace zmierzające do „zrozumienia ryzyka pojawienia się koronawirusa nietoperzy”.
Morens przyznał się do przyjęcia nielegalnych gratyfikacji od Daszaka. Chodzi o wino dostarczane do jego domu w Maryland oraz oferty posiłków w restauracjach wyróżnionych gwiazdkami Michelin w Paryżu, Nowym Jorku i Waszyngtonie.
Zdaniem prokuratorów, gratyfikacja dotyczyła napisania komentarza w znanym czasopiśmie medycznym, gdzie doradca Fauciego przekonywał, że COVID-19 ma naturalne pochodzenie.
29 lipca Biały Dom formalnie uznał incydent laboratoryjny w Wuhan za najbardziej prawdopodobne źródło COVID-19. Administracja Trumpa oskarżyła Fauciego, Narodowe Instytuty Zdrowia i Światową Organizację Zdrowia o bagatelizowanie tej hipotezy.
Zauważono również, że Morens napisał w 2022 roku, iż „usunął wszystko, co dotyczyło ludzi [z EcoHealth], z całego jego Outlooka”, co podkomisja Izby Reprezentantów USA uznała za zniszczenie dokumentów federalnych.
Doradca Fauciego tłumaczył, że podjął pewne działania, by chronić swojego szefa. Sam Fauci wielokrotnie zaprzeczał, jakoby wiedział o próbach ukrywania korespondencji przez swojego doradcę. W 2024 roku twierdził, że nic nie wiedział o kontaktach Morensa z Daszakiem, EcoHealth ani o jego e-mailach.
Wieloletni dyrektor Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych, główny doradca medyczny rządów USA oraz twarz walki z pandemią COVID-19, zeznając 29 lipca przed senacką Komisją Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Spraw Rządowych ponad 100 razy powoływał się na Piątą Poprawkę do Konstytucji, która chroni przed samooskarżeniem.
6 sierpnia komisja uznała, że Fauci dopuścił się obrazy Kongresu. Przewodniczący komisji Rand Paul skierował sprawę do Departamentu Sprawiedliwości. Jak argumentował, były reżyser strategii pandemicznej nie mógł powoływać się na Piątą Poprawkę, ponieważ Joe Biden przyznał mu ułaskawienie z góry w styczniu 2025 roku. Prawnik Fauciego, David Schertler nazwał głosowanie „prymitywnym chwytem politycznym”.
Przez lata hipoteza o wycieku koronawirusa z laboratorium była powszechnie odrzucana przez urzędników służby zdrowia, główne media i platformy społecznościowe. Wmawiano opinii publicznej, że to bezpodstawna „teoria spiskowa”.
Tak zwani fact-checkerzy (samozwańczy weryfikatorzy faktów) piętnowali dyskusje o możliwym pochodzeniu laboratoryjnym jako „dezinformację”. Z kolei duże firmy technologiczne usuwały posty na ten temat, zawieszały konta i ograniczały widoczność wpisów naukowców, dziennikarzy i użytkowników, którzy podnieśli tę możliwość.
Jednak, jak się później okazało, zarówno w analizach wywiadowczych, dochodzeniach kongresowych i komunikacji wewnętrznej wielu osób – w tym także publicznie zaprzeczających takiej hipotezie – teoria o wycieku wirusa była traktowana poważnie.
2 sierpnia Ashish Jha, który w Białym Domu podczas kadencji Joe Bidena, od kwietnia 2022 roku pełnił funkcję koordynatora ds. reagowania na COVID-19, stwierdził, że najbardziej prawdopodobnym źródłem pandemii był wyciek z laboratorium w Wuhan.
Źródło: brusselssignal.eu
AS
Akt łaski nie pomoże Fauciemu uciec przed sprawiedliwością? Pospieszalski: przypominam, że chętnie fotografował się z nim Niedzielski
Szokujący raport w USA. „Ekspert” covidowy dr Fauci głównym sponsorem makabrycznych eksperymentów z użyciem ludzkich organów?
