Gazeta Wyborcza „w trosce” o katolików przywołuje bluźniercze porównanie. Chodzi o in vitro

Na łamach Gazety Wyborczej pojawił się artykuł kpiący z przekonań katolików dotyczących metody sztucznego zapłodnienia in vitro. Autorka niby to w „trosce” o katolików, kpi z poglądów wyznawców Chrystusa. Co więcej, niestety przywołuje również bluźniercze porównanie.

„Wierzycie w niepokalane poczęcie i macie, k… problem z in vitro?” – brzmi tytuł tekstu autorstwa Magdaleny Czyż. Autorka skupia się w nim na przekonaniach katolików i nauczaniu Kościoła w kwestii sztucznego zapłodnienia invitro. Zdaniem Czyż, w katolickich mediach można zauważyć coś na wzór paniki, ponieważ po ośmiu latach rządów Zjednoczonego Prawicy, nowa większość parlamentarna zamierza wprowadzić rewolucyjne projekty ustaw.

Autorka tekstu kpi z tekstu zamieszczonego na łamach tygodnika „Niedziela”. Nie zgadza się z tezą katolickiego publicysty, który przypomina, że procedura in vitro nie jest leczeniem bezpłodności i nie ma z leczeniem w ogóle nic wspólnego. Przywołuje słowa katolickiego publicysty, który ubolewa nad planami wprowadzenia finansowania z budżetu procedury in vitro. „No i czy nie czyta się czegoś takiego z przyjemnością? Jakoś samoistnie uśmiech się na twarzy pojawia” – pisze autorka „GW”.

Czyż przywołuje również tekst z „Gościa Niedzielnego”, w którym autor zwraca uwagę na wymiar moralny procedury, w której nadmiarowe zarodki ludzkie są poddawane wiecznemu zamrożeniu. A zatem autor tekstu w „Gościu” podkreśla aspekt eugeniczny procedury sztucznego zapłodnienia invitro. Autorka GW jednak nie wyraża aprobaty do słów zapisanych w tekście katolickiego publicysty.

Co ciekawe, dziennikarka Gazety Wyborczej swój kpiący ton okrasza pewnego rodzaju „troską” o katolików. „Nie będę udawać, że nie jest mi błogo, gdy czytając artykuły ultrakonserwatywnych, katolickich dziennikarzy i publicystów, czuję w nich wyraźny zapach paniki” – pisze Magdalena Czyż.

Z jednej strony autorka chce przejawiać pewnego rodzaju „troskę” wobec katolików, a z drugiej strony opisuje w tekście „mem”, który jest jawnym bluźnierstwem. Nie będziemy go przytaczać na łamach PCh24.pl ze względu na uczucia religijne czytelników.

I taka to troska Gazety Wyborczej o katolików…

WMa

Ks. dr Piotr Kieniewicz: in vitro to niegodziwa procedura

Pragnienie potomstwa jest sprawą naturalną i dobrą. Jest wpisane w ludzką naturę i przynależy do istoty powołania do małżeństwa. Jednakże nie chodzi tu o „posiadanie” w sensie własności, ponieważ człowieka nie można posiadać. Dziecko nie jest własnością rodziców i nie wolno go tak traktować. Nie może ono służyć do realizacji choćby i najszczytniejszych pragnień – mówi ksiądz dr hab. Piotr Kieniewi...Czytaj dalej

Co Kościół mówi o "in vitro"? 6 faktów, które powinni znać Kosiniak-Kamysz i Hołownia

Kościół wypowiada się krytycznie wobec procedury in vitro, gdyż dopuszcza ona poczęcie ludzkiego życia nie drogą naturalną, ale w wyniku medycznego eksperymentu, który zakłada selekcję a nawet zniszczenie zbędnych embrionów, a samej niepłodności nie leczy. Kościół zaznacza jednak, że dzieci powołane w ten sposób do życia należy przyjąć z miłością i szacunkiem, na który zasługują tak samo jak te po...Czytaj dalej