Sztuczna inteligencja odpowiedzialna za śmierć cywilów w Iranie? „Pierwsza zbrodnia AI”
Pierwsza zbrodnia AI – tak publicysta Daniele Ciacci nazywa dokonany w ostatnim dniu lutego amerykański atak na szkołę w Minab, na południu Iranu. Według Bloomberga, bomby spadły na placówkę, gdyż Pentagon nie zweryfikował informacji podanych przez AI. Kilka lat wcześniej w tym samym miejscu znajdował się obiekt wojskowy.
O napaści i zniszczeniu przez dwa pociski szkoły podstawowej Shajareh Tayyebeh przypomniał w środę na forum Zgromadzenia Ogólnego ONZ prezydent Iranu Masud Pezeszkian. Pokazywał zdjęcia zabitych dzieci. Wskazał, że chociaż jego państwo oskarżanie jest o terroryzm, to samo padło ofiarą tego rodzaju przemocy. Reakcją delegacji USA było opuszczenie sali obrad.
W lutowym ataku zginęło ponad 150 osób, w tym 123 dzieci. Tydzień temu agencja Bloomberga odtworzyła przebieg zdarzeń. Według Daniele Ciacciego, sprawa potwierdza obawy wyrażone przez papieża Leona XIV w encyklice Magnifica Humanitas o sztucznej inteligencji.
„Zanim teren w Minab został przekształcony w szkołę podstawową, był wykorzystywany przez Pasdaran [Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej – PCh24] jako obiekt wojskowy. Stało się to kilka lat wcześniej: z czasem stary obiekt został wycofany z użytku, a budynek przekształcono w szkołę podstawową. Zdjęcia satelitarne pokazują oddzielne wejścia i dziedziniec ze śladami placu zabaw już w 2017 roku. Niektórzy analitycy zauważyli to, ale wpis trafił do archiwum wtórnego, nigdy nie połączonego z główną bazą danych, na której zbudowano cele ataku” – podaje LaNuovaBQ.it.
Wywiadowcze informacje będące podstawą decyzji o ataku pochodziły od Maven Smart System. To oparte na sztucznej inteligencji oprogramowanie firmy Palantir. Kompilowało ono dane z różnych źródeł – między innymi satelitów czy radarów. W tym systemie podstawówka Minab funkcjonowała jeszcze jako bastion Gwardii Rewolucyjnej.
„Po tragedii Palantir zaprzeczył wszelkiej odpowiedzialności, wskazując, że użycie przesłanych danych pozostaje w gestii wojska. W ten sposób spełniła się kolejna z ponurych prognoz papieża: przeniesienie odpowiedzialności za podjęte decyzje na oprogramowanie” – zauważa Ciacci.
Krótko przed atakiem, który okazał się zbrodnią na dużą skalę, administracja Trumpa zapowiedziała ofensywę, która ma dosięgnąć ponad tysiąca celów w ciągu pierwszej doby. Siłą rzeczy skróciło to do minimum czas weryfikacji danych. Według Bloomberga, sekretarz obrony Pete Hegseth niemal całkowicie rozwiązał jednostki Pentagonu zajmujące się oceną ryzyka działań wojennych dla ludności cywilnej. Znacznie zredukowany zespół nie zdołał zbadać w bardzo krótkim czasie, co obecnie naprawdę znajduje się w Minab.
Autor komentarza wskazuje, że chociaż wojskom amerykańskim zdarzały się już w przeszłości tego rodzaju tragiczne pomyłki (ambasada Chin w Belgradzie w 1999 roku czy szpital w Kunduz w 2015) to nowością w przypadku Minab jest pełne zdanie się na oprogramowanie AI z przypisaniem mu „gwarancji niezawodności” i pozbawieniem go mechanizmów kontrolnych.
W tej sprawie Waszyngton prowadzi wciąż wewnętrzne śledztwo.
Źródło: LaNuovaBQ.it
Peter Thiel a antychryst. W co wierzy mentor Muska, J.D. Vance’a i Trumpa?
Wielki spisek przeciwko AI. Co Peter Thiel szepcze Trumpowi do ucha?
