Transkrypcja homo-„małżeństw”. Czy Trybunał Konstytucyjny zatrzyma zagładę moralną?
Na 28 lipca Trybunał Konstytucyjny wyznaczył rozprawę dotyczącą majowego rozporządzenia ministra cyfryzacji pozwalającego m.in. na transkrypcję aktów tzw. „małżeństw” jednopłciowych. Rozporządzenie na początku czerwca zaskarżyli posłowie reprezentowani przez Marcina Warchoła (PiS). Czy trybunał zatrzyma niebezpieczny przepis rządu Tuska, otwierający drogę do normalizacji zaburzeń seksualnych w polskim prawodawstwie dotyczącym moralności publicznej?
Nowelizacja rozporządzenia w sprawie wzorów dokumentów wydawanych z zakresu rejestracji stanu cywilnego pozwalająca na transkrypcję aktów legalizujących związki sodomskie została opublikowana w Dzienniku Ustaw 22 maja.
Zgodnie ze zmianą obowiązujące wcześniej nazwy rubryk „dane kobiety” i „dane mężczyzny” zostały zastąpione przez opcjonalne „dane mężczyzna/kobieta”. Nowe wzory zawarte w rozporządzeniu dotyczą dokumentów wydawanych z zakresu rejestracji stanu cywilnego, tj. odpisu zupełnego aktu małżeństwa, odpisu skróconego aktu małżeństwa oraz zaświadczenia o zamieszczonych lub niezamieszczonych w rejestrze stanu cywilnego danych dotyczących wskazanej osoby.
- Każda jednopłciowa para, która zawarła związek małżeński za granicą, będzie mogła dokonać transkrypcji w polskim urzędzie stanu cywilnego. Nie ma żadnych wyjątków, nie trzeba czekać na żadne wyroki NSA czy WSA – mówił w dniu publikacji rozporządzenia wicepremier, minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski. Jak przekonywał ten resort, zmiana „zapewnia kierownikom urzędów stanu cywilnego jasną podstawę działania, a obywatelom i obywatelkom – równe traktowanie i przewidywalność decyzji administracyjnych”.
Jak wskazywał resort cyfryzacji, rozporządzenie zostało przygotowane z uwzględnieniem aktualnego orzecznictwa sądów administracyjnych. Ostatnio – 20 marca – w jednej z takich spraw Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok stołecznego sądu administracyjnego oraz decyzję odmawiającą wpisania do rejestru stanu cywilnego aktu małżeństwa jednopłciowego, zawartego za granicą. Jednocześnie NSA zobowiązał kierownika stołecznego urzędu stanu cywilnego do przeniesienia do polskiego rejestru takiego aktu małżeństwa jednopłciowego.
Jak m.in. uzasadniał NSA w tamtej sprawie, przepis polskiej konstytucji odnoszący się m.in. do małżeństwa nie stanowi bezwzględnej przeszkody w uznaniu małżeństwa jednopłciowego zawartego w innym państwie UE.
Nowelizacja rozporządzenia ministra cyfryzacji z 22 maja ma wejść w życie po upływie trzech miesięcy od dnia ogłoszenia, czyli 23 sierpnia.
Jak wynika z wokandy na stronie Trybunału, jeszcze przed tą datą – na 28 lipca o godz. 11 – TK wyznaczył rozprawę dotycząca tego rozporządzenia. Wniosek w sprawie złożyła w Trybunale 3 czerwca, czyli półtora tygodnia po publikacji rozporządzenia, grupa posłów reprezentowana przez Marcina Warchoła.
Jak wskazano w uzasadnieniu wniosku do TK, „zaskarżone rozporządzenie umożliwia zamieszczenie (umiejscowienie) w polskim rejestrze stanu cywilnego aktu »małżeństwa« zawartego między dwoma mężczyznami oraz dwiema kobietami i tym samym zmienia (redefiniuje) instytucję małżeństwa, obejmując nim związki, które w świetle konstytucyjnej definicji małżeństwa małżeństwem nie są i być nie mogą”. W związku z tym, zdaniem skarżących, „regulacja ta jest zatem wręcz modelowo niezgodna” z konstytucją.
Sprawą ma zająć się trzech sędziów TK – przewodniczyć rozprawie ma prezes TK Bogdan Święczkowski, sprawozdawcą będzie sędzia Stanisław Piotrowicz, w składzie będzie jeszcze sędzia Wojciech Sych.
W przyjętej jeszcze w marcu 2024 roku uchwale Sejm podkreślił, że „uwzględnienie w działalności organu władzy publicznej rozstrzygnięć TK wydanych z naruszeniem prawa może zostać uznane za naruszenie zasady legalizmu przez te organy”. Od czasu podjęcia tamtej uchwały przez Sejm wyroki TK nie są publikowane w Dzienniku Ustaw. Ostatnio minister sprawiedliwości Waldemar Żurek przy okazji jednego z ostatnich orzeczeń Trybunału mówił PAP, że w stosunku do decyzji TK nie używa słowa „wyrok”.
Źródło: PAP
oprac. FO
