Uśmiercenie dziecka nie jest „środkiem terapeutycznym”. Psychiatrzy polemizują z „wytycznymi” rządu Tuska
Polemika ze stanowiskiem PTP stanowi niezwykle ważny, merytoryczny głos w kwestii dopuszczalności przerywania ciąży na podstawie wystawianych przez lekarzy psychiatrów zaświadczeń o zagrożeniu zdrowia psychicznego. To bowiem sami psychiatrzy – lekarze praktycy, zrzeszeni w Polskim Towarzystwie Psychiatrycznym kierują zastrzeżenia do oficjalnego stanowiska Zarządu Głównego PTP, wskazując na niską jakość merytoryczną tego dokumentu.
Minął prawie od wydania przez ministra zdrowia w rządzie Tuska tzw. „Wytycznych w sprawie obowiązujących przepisów prawnych dotyczących dostępu do procedury przerwania ciąży”, które pozwalają na mordowanie dzieci pod pretekstem spadku zdrowia psychicznego i na podstawie papieru wystawionego przez psychiatrę. W środowisku psychiatrycznym wciąż nie gaśnie dyskusja i wciąż wyrażane są obiekcje wobec tej skandalicznej polityki.
W październiku ubiegłego roku Polskie Stanowisko Psychiatryczne opublikowało stanowisko w sprawie Wytycznych dotyczące wydawania orzeczeń umożliwiających wykonanie aborcji. Jednak ze stanowiskiem tym nie zgadza się część lekarzy zrzeszonych w organizacji, czego wyrazem jest przygotowana przez nich polemika.
W ocenie autorów polemiki, zarówno Wytyczne byłej minister, jak i stanowisko PTP, traktują aborcję jako domniemany „środek terapeutyczny” w psychiatrii, mimo braku badań i podstaw naukowych. Lekarze przestrzegają, że działania podejmowane zgodnie z tymi wytycznymi mogą narazić ich na odpowiedzialność zawodową i etyczną.
Lekarze zwracają przede wszystkim uwagę, że stanowisko PTP nie zostało oparte na żadnych dowodach naukowych (nie jest evidence-based), nie zawiera żadnych odwołań do literatury naukowej, w tym do „aktualnej wiedzy medycznej prezentowanej w czasopismach naukowych, wyników badań naukowych, przeglądów literatury czy metaanaliz” dotyczących tak ważnego zagadnienia jakim jest wydawanie przez lekarzy psychiatrów orzeczeń o stanie zdrowia psychicznego, na podstawie których wykonywane są aborcje skutkujące śmiercią ludzi na prenatalnym etapie rozwoju.
Omówili następnie wady oraz niespójność i wewnętrzną sprzeczność tego proaborcyjnego stanowiska, a nawet zawarcie w nim nieprawdziwych informacji, twierdzac, iż rzekomo „zgodnie z przepisami obowiązującymi w Polsce lekarz nie może odmówić wydania orzeczenia o stanie zdrowia na wniosek pacjenta”. Natomiast, jak celnie podkreślają lekarze podpisani pod treścią polemiki, „polskie prawo nie obliguje lekarza do wydawania orzeczenia na wniosek pacjenta”.
Polemika ze stanowiskiem PTP stanowi niezwykle ważny, merytoryczny głos w kwestii dopuszczalności przerywania ciąży na podstawie wystawianych przez lekarzy psychiatrów zaświadczeń o zagrożeniu zdrowia psychicznego. To bowiem sami psychiatrzy – lekarze praktycy, zrzeszeni w Polskim Towarzystwie Psychiatrycznym kierują zastrzeżenia do oficjalnego stanowiska Zarządu Głównego PTP, wskazując na niską jakość merytoryczną tego dokumentu.
Dokładne omówienie argumentów przedstawionych w liście polemicznym znajdą Państwo na stronie Instytutu Ordo Iuris (pod tym linkiem).
Źródło: Instytut Ordo Iuris
oprac. FO
