USA: pokrzyżował plany obrońcom dzieciobójczyni. Trwa medialny lincz na czarnoskórym ławniku
Nie milkną echa głośnej sprawy Lindsay Clancy, morderczyni trójki swoich dzieci, zakończonej bez rozstrzygnięcia. Niemal cała ława przysięgłych opowiedziała się za uniewinnieniem kobiety, ale do werdyktu zabrakło jednego głosu. Osobą, która nie dała wiary w narrację o niepoczytalności morderczyni okazał się czarnoskóry mężczyzna. Obecnie w lewicowo-liberalnych mediach trwa lincz na ławniku, choć ujawnianie danych osobowych przysięgłych jest surowo zakazane.
W zeszłym tygodniu troje ławników zdecydowało się ujawnić swoją tożsamość i przed kamerą opowiedzieć o szczegółach procesu, który rozpalił całą Amerykę. Chodzi o sprawę Lindsay Clancy, 36-letniej byłej położnej, która w 2023 r. własnoręcznie zamordowała trójkę własnych dzieci w wieku od 8 miesięcy do 5 lat. Obrona przekonywała, że kobieta cierpiała na poważne zaburzenia psychiczne i w momencie popełnienia czynu była niepoczytalna. Prokuratura nie zaprzeczała problemom psychicznym Clancy, ale nie uznała wytłumaczenia zdrowotnego za wystarczające do uniewinnienia.
Sprawa zakończyła się bez rozstrzygnięcia na skutek sprzeciwu jednego z ławników. Większość przysięgłych opowiedziała się za uniewinnieniem kobiety. Oznacza to najprawdopodobniej powtórzenie procesu w innym składzie.
O szczegółach sprawy opowiedziały trzy ławniczki w wywiadzie dla lokalnej stacji NBC10 Boston. Jedna z nich opowiedziała o sytuacji, kiedy wydawało się, że gremium osiągnie wreszcie jednomyślność. Jak stwierdziła, będąc „podekscytowana” na myśl, że Clancy zostanie uniewinniona, zaczęła wypełniać odpowiednie formularze. Choć ławnik przyznał, że ma uzasadnione wątpliwości (reasonable doubt) co do poczytalności oskarżonej, jednocześnie uważał, że matka w stanie psychozy nie byłaby zdolna do szczegółowego zaplanowania zbrodni.
Kobiety w wywiadzie określiły mężczyznę jako „aroganckiego” i „narcyza”. Miał nie słuchać opinii ekspertów medycznych zasiadających w ławie oraz odmawiać uczestnictwa w dyskusji. W trakcie kolejnych wywiadów okazało się, że tzw. ławnik wstrzymujący (holdout juror) jest czarnoskórym mężczyzną po 30-stce.
Choć ujawnianie danych osobowych ławników jest surowo zakazane, media zaczęły przypisywać mu kryminalną przeszłość. Mężczyzna miał stosować wobec żony przemoc fizyczną, co zakończyło się rozwodem w 2021 r. Zarzuty kryminalne (dotyczące przemocy) ostatecznie wycofano. Rodzina ławnika przekonywała, że w przeszłości bywał agresywny i od dłuższego czasu nie ma z nim kontaktu. Mężczyzna miał też zalegać z długiem za wynajem mieszkania na wysokość 12 tys. dolarów.
W amerykańskich mediach przetacza się debata na temat jakości systemu weryfikującego kandydatów na ławników.
Źródło: cbsnews.com / foxnews.com / NBC Boston
PR
Sprawa Lindsay Clancy. Herezja fałszywego miłosierdzia w pigułce
